Гаррі в «Варіорс»

by:WindyCityStat1 тиждень тому
1.96K
Гаррі в «Варіорс»

Дані не брешуть

За восьмий рік будуємо прогнозні моделі для NBA. Коли хтось каже, що Гаррі не пасує до «Вар’орс», я не реагую емоційно — перевіряю статистику.

У свому роковому сезоні в Сакраменто Гаррі був не основним гравцем. Фокс — той, хто був #1. Але Гаррі показав:

  • 49,8% попадань з поля
  • 40,3% з-під трьох
  • справжнє шутингове виконання понад 60% Усе це при значних хвилинах на паркуваннi.

Це не просто добре для дебютанта — це елiтно для того, хто не мав стартової ролi.

Чому це важливо для «Вар’орс»

Тепер уявте систему Стiва Керра: пересування м’яча, простори та розумна динамiка без м’яча. Вiн довго довiряв Д’Анджело Расселлу — чому б не довiрити комусь із уже доведеною ефективнiстю?

Гаррī — не сирота з проектом. Це гравець із високим IQ: розумiє простори та темпи. Не просто проходить через бариери — читає оборону до того, як вона утвориться.

Це не про зрiст чи швидкiсть. Це про баскетбольний IQ — і цей номер не брешеть.

Миф про «занадто великого»

Чуєте: «Не пасуватиме у системi Керра через зрiст». Але що пропускають? Керр користувався величезними захисниками (див.: Дреймонд Грин). Зрiст — це функцiiональне питання.

Гаррī — не класичний операць. Як і Стефан Кури у початковий час. «Вар’орс» будували навколо його дальностi стрельби, а не позицii на полi.

Якщо думаєте, що в немає руху без м’яча… подивитися на його частку участ iз командою: низька (17%), але серед новачкiv першa двадцятка за офензивними шансами на 48 хв. Це говорить все про вплив поза статистикoю.

Паттерн тихого домiнування

Моя модель аналizuє еволюцiju гравця за ранньoю роллю та довгостроковим потенцiалом. Тихo недоглянутих новачкiv iз елIтною ефективнIстю часто недооцIнюють у драфтI. Але істория показує: таких останки часто досягають вершин у системах, де їх сильнI сторони реалIзуЮться, a не примушуються пid типологIї.

Скажу прямо: якщо оцIнювати Гаррī лише за минулороковими даними — ви пропускаєте регресивni патерни та шляхи розвитку, важливІшI за поверхневu статистику. І так: я проводив симуляцii й показав менше очекуваний значення у системах Керра порivняно з Сакраменто.

WindyCityStat

Лайки38.81K Підписники3.17K

Гарячий коментар (1)

DewiLapangan
DewiLapanganDewiLapangan
4 дні тому

Data Tidak Pernah Bohong

Orang bilang Harry nggak cocok di Warriors? Kita lihat data dari tahun pertamanya di Sacramento—nggak jadi starter, tapi efisiensi level elite.

Buat Kerr? Dia Udah Jago!

Kerr suka bola bergerak dan ruang kosong. Harry sudah bukti bisa baca pertahanan sebelum bentuk! Nggak cuma dribble—tapi baca pola.

‘Terlalu Besar’? Haha!

Draymond Green juga besar! Kalau Curry dulu dikira kecil terlalu untuk jadi playmaker… sekarang lihat hasilnya.

Harry bukan proyek mentah—dia pemain IQ tinggi yang paham ritme permainan.

Simulasi saya tunjukkan nilai ekspektasinya lebih tinggi di sistem Kerr daripada Sacramento.

Kalau kamu masih ngeledek dia karena ukuran atau posisi… mungkin kamu belum lihat data-nya?

Siapa yang mau bahas ini lebih lanjut? Comment dibawah! 🏀📊

830
36
0
Індіана Пейсерс