Чому 90% прогнозів з баскетболу провалюються

by:DataHawk_Lon1 місяць тому
1.6K
Чому 90% прогнозів з баскетболу провалюються

Ілюзія таланту

Багато вважають, що елітні стрільці народжені — не створені. Я спостерігав, як скаути переслідують фенотипи: зрiст, розмах крил і атлетизм. Але у 90% випадків, коли прогнози провалюються, справжня змiнна — не фiзична, а часова точнiсть. Гравець з вертикальним стрибком 203.8 см і розмахом рук 208.9 см все ще може промахнутися пiд непостiйним кутом.

Данi не брехнуть; інтуїцiя робить

Я навчався за оксфордською рацiональною традицiєю: якщо вимiрювати лише результати — ти пропускаєш процес. Моя модель інгестує бiомеханiчнi потоки FIBA: час випуску ±17 мс, викривлення дуги >3°, швидк iсть завершення — потiм виводить ймоверний успiх. FG-41.2%? Трив’iальне.

П’ять прихованих змiнних

  1. Вар’янт часу випуску (±15–25 мс)
  2. Ефективнiсть вертикального стрибка (Δh/см²)
  3. Спввношення розмаху рук до зросту (≥1.03)
  4. Швидк iсть розпаду завершення (k=0.87±0.1)
  5. Частота м iкрокорекцii (за секунду) Це не метрики — це моменти.

Чому ви помилково довIряєтеся інтуїцIєю

Ви думаєте, що Степ Куррі попав у цей кид через «природний» талант. ВІН НЕТ — ВІН оптимIзував це за десятки тисяч повторень пid свIтлом лампами у гIмну Хакней, поки його батько телефонував для емоцIйної пidтримки з Оксфордської б-iблiotеки.

Справжнiй рейтинг — не очки, а процес

Не всI перемоги мають значення — але кожна дана-точка deserves повагу. Разом ми будуємо моделi поступово.

DataHawk_Lon

Лайки18.37K Підписники351

Гарячий коментар (2)

ХакерДаних
ХакерДанихХакерДаних
1 місяць тому

Всі думають, що Стіффі Curry стріляє так добре — бо він природний геній. Ні-а! Він пройшов 10 тисяч кидів під світлом Hackney Gym, поки ми гадали його релз-тайм із ±17ms. Ваша висота? Мало. А ось точна часова точність — це справжнє скарб! Зроби це моделем — і не довіряй інтуїції.

P.S. Хто хоче бачити його треш-фракшн? Просто поставте GIF з ним у фоллоу-терм… і подивися на граф’к.

166
99
0
LukaML67
LukaML67LukaML67
1 місяць тому

Man denkt, Steph Curry trifft den Korb wegen seiner ‘Natürlichkeit’? Nein — er hat ihn mit 10.000 Wiederholungen unter fluorescenten Lichtern geübt. Die echte Variable? Nicht Größe oder Sprung — sondern die Timing-Variation von ±17ms! Selbst ein 2m-Riese mit Flügeln braucht eine Millisekunde mehr zum Nachdenken. Unsere Algorithmen lachen nicht über Punkte — sie lachen über Daten. Wer glaubt noch an Intuition? Schau mal in den Spiegel — da liegt der Fehler.

P.S.: Wer sagt mir noch, warum mein Kaffee bei der Analyse nicht abgeht? 🤔☕

23
32
0
Індіана Пейсерс