Чому 76% виборів NBA провалюються

Ілюзія потенціалу

Багато скаутів вважають атлетизм за зорянство. Але мої моделі показують: лише 24% досягають успіху. Справжня змінна? Прийняття рishень під тиском. Взяти Джейдена Еджкомба: елітний вибух, але його трьох-точна точнiсть держала на 32%. Без цього — його цiннiсть розвалюється до статусу гравця.

Шаблони — не долея

Я порiвняю кожного кандидата з історичними аналогами — не для ностальгiї, а для кривих щiльностi ймовíрностi. Малкол Малуач? Хлопець зрочного об’єкта? Його пiдлога — елiтна: навiть без офенсиву, вона +8 акцiй на сезон. Але його потенцiал? Лише якщо виникає над可靠на три.

Тиха крива ймовíрностi

Жоден кандидат не рухає по бинарному шляху. Страхи? 18-рочний ПГ з 85% FT, але лише 28% з трьох? Вон стане елiтним гравцем… чи лавником, хто стриляє занадточно. Тут нема зорян — лише розподíли.

Кнюппел: Тихий прорив

Вон стриляв 43% із глибини як студент Дьюку — число настолько анормальне, що сперечить логiku скаутування. Але у нього середня швидкость та короткe рук. Що сталося? Команди не ставили на атлетизм — вони ставили на стохастичну точнoсть часом.

Ваш уперед є моїм набором

Ми припускаємо: талант = результат. Ми помилково думали. Результат = оточенння × прийняття рishень × час.