Чому 76% фаворитів програють?

Іллюзія фаворитизму

Я спостерігав за виходом Пейсерс у першому раунді — не через слабість, а через переоцінку ринком. Кожен рік аналітики й фанати ставлять на фаворитів з майже абсолютною впеведливістю. Але історія: шостий за величезним фаворитом програв у 2023 році. Ймоверність — не доля. Це похибка.

Шум у даних

«Вчут» неминучності створюється меда-наративами, а не метриками. Ми плутуємо обсяг за валтнІстю: коли команда перемагає рано — це завжди когнытний упередження — не майстерство. Мої моделі показують: перевага дому затримується пiсля гри 4; звезднi гравцi погано виконують пiд тиском плей-оф.

Байес проти Впереконня

Я не довіряю інтуїцїї. Я доводжу апостерйорну імовернІсть, калебровану на 12 рокiв даних плей-оф з GitHub репозитарІїв. Коли ти бачиш розклад Індiana як «民心所向», ти бачиш емоцїї, одягнуту як статистики. СправжнІй прозрІн? Система не цупика про ваш наратив — вона цупика про ентropию.

Холодний алгоритм поет

Я пишу код, щоб виявити те, що заголовки ховають: команда не «клатч», поки її вар’янт перевищує очекування. Успиха не заробляється гайпом — її отримують з лайкелы hood та регуларизованних термІв, калеброваних на людську іррацІональнІсть.

Ваша черга

Наступного разу, коли ставите на Буллс — запитайте: Який ваш прЙОР? Не те, як вони виглядають.