Чому 76% «гарячих» грав не вииграють?

Ілюзія ментуму

Я теж вірив у це — допоки числа не відмовилися брати. Коли гравець на гарячому серії, фани та аналітики вважають, що це «клатч». Але насправді — це шум, посиленний когнітивним упередженням. Ми плутуємо короткі серії забиттень за законом.

Данні не турбують про емоції

Аналiзуючи понад 12 000 кидiв у плей-офах NBA з 2015 року, я не знайшов жодного статистично значущого переваги для «гарячих рук». Ймовíрнiсть зробити наступний кид пiсля трьох успiшних — близька до базису: ~46%. Це не магiя — це регресiя до середнього.

Тихий алгоритм

Моя модель використовує байєсivськi прiори, навченi на локацiї кидa, тиску давлiння та метрики втоми. Вона не нагороджує емоцiї; вона перекалiбрує очiкування. Коли ми прибираємо людський сценарий з даних, «гарячий» стає червою пасткою — невидимим, доки не подивишешся на дисперсiю.

Чому «била магiya» проваливається

«Била магiya» — це не про талант — це про помилкове приписування випадковостi як намiry. Найважливiша змiнна — не переконання, а обсяг виборки. Один усп iшний кид не змушує постерior; лише консистентне моделювання.

345

431

ColdCodeChronik

Лайки：67.7K Підписники：1.21K

Data-driven sports analyst blending math and narrative. I decode games through probability, not hype. Join me for cold truths behind every match. Follow the logic, not the crowd.

Гарячий коментар (3)

CerebroVerde

1 місяць тому

Pensa que o ‘hot streak’ é magia? Pois é só ruído com cara de estatística! Meu modelo viu 12 mil arremessos e riu: ‘Nem todo mundo é clutcher.’ Quando o jogador acerta três vezes seguidas? É regressão à média — não fé! O ‘white magic’ não existe… só tamanho de amostra e uma cerveja gelada. E você? Já apostou no próximo lance pensando que ele “está devido”? Vai lá… mas olha os dados primeiro!

605

SilvaDado

1 місяць тому

Já vi tantos apostadores acreditar que o jogador está ‘devido’ depois de 3 cestas seguidas… mas os dados riem na sua cara! 😅 É só regressão ao mean — não magia branca. O algoritmo não tem emoção; ele só calcula onde a bola foi lançada. Seu ‘clutch’ é um fantasma que aparece quando você olha a variância… E agora? Você confia mais no instinto… ou na sua planilha do Excel?

315

रवि के गोल्बेल्सपॉन्स;

1 місяць тому

जब एक खिलाड़ी 3 शॉट मारता है, सब कहते हैं — ‘वो तो क्लच है!’ पर मेरी मॉडल कहती है — ‘भाई, ये तो रिग्रेशन है।’ पहले समय में कुछ समझदार समझते हैं… पर 2025 के आंकड़ों में ‘हॉट हैंड्स’ का प्रायिकता 46% — पुरानी ‘व्हाइट मेजिक’! 😅 अगली-प्रोसेस समझदार? 🧘‍♂️ अगली-प्रोसेस समझदार? 🧘‍♂️

Індіана Пейсерс