Міф про «зрідженого» MVP

Після врученння трофею з’явилося: «МВП Ембіда? Це не справжнє». Але зупинимося. Якщо оцінюєш сезон за однією нагородою — вже програв.

Останньої ночі перезапустив модель — ті ж вхідні дані, ті ж ваги. Результат? Ембїд не просто зробив аргумент на MVP — він його переконливо перевершив.

Числа не брешуть (але шепочуть)

У сезоні 2022–23 Джоел Ембїд середньо: 33,1 очок, 10,2 паса, 4,2 асиста, 2,7 блоки, TS% — 65,5 (вище навіть за попереднє краще розкриття).

Поряд із Николою Йокичем: 24,5 очок, 11,8 паса, 9,8 асиста, TS% — 70,1.

Йокич має кращу ефективність — без спору. Але Ембїд ледве переважав у обсязах набраних очок, дестабiлiзацiї суперника (блоки) та справжньому ТШ на високому русi (USG%: 37 проти 27).

EPM та контекст: де логiка зустрiчає реальнiсть

Прогресивна статистика розкриває всю картину:

• EPM Ембїда: +7,3
• EPM Йокича: +7,6

Розрив всього 0,3? У спортивних аналiтиках це як сказати двом квантовим станам однаковими. Але подивимось на контекст:

• Денвер — 53–29 (перше мiсце у Захiдному конференцi)
• Филадельфiя — 54–28 (третє мiсце у Схiдному конференцi)

Той самий розвиток конференцii — нав i при травмах наприкрай фазах. І пам’ятай: нагорода найкращого гравця НБА — це не про другий найкращий результат у кожному показнику. Це про те, хто є визначальною силою, коли команду важко тримати разом. Модель не пом’ятає накладної історii чи лояльностi до фана. Вона враховує вплив пid час тискy. І модель каже: Ембї продемонстрував бльше за меншу стабильнiсть за будь-якого великого гравця з часом Шака у ‘96. Отже — назвати це «зрощуванням» неможливо. Алгоритм не похитнувся. Він побачив те саме, що важливо.