Лейкерс: 10 млрд на основі даних

by:NBA_MathWizard•2025-10-10 18:22:48

1.08K

Ціна — не історія

10 мld. Це число мигає на кожному екранi — але це шум. Opta та NBA Stats показують, що цінність франшизи слабо пов’язана з перемогами за останнє десятиліття. Хайп-цикл — соцмережевий шум, чат інфлюенсерів — це перешкодження раціонального прийняття рішень. Я роки аналiзував цi сигнали. Ця угода — не про емоцiї. Про оптимiзацiю портфеля.

Хто контролює майбутнє?

The Athletic запитав: «Що мають зробити новi власники першим?» Дивно, як вони вважають, що захоплення — це данi. Насправдi, планування потужностi вимагає байєсiвських прiорiв: ефективнiсть кап-спейсу, податковi наслidя, доходи вiд ТВ-прав i глобальних ліцензii. Небудь купляє команду через захоплення. Вони купляють її через ймовероятнIсть контендIнгу прибутку над витратами пiдтримки середньостепенности.

Чому холодна логIка перемагає

Я вирост у БостонI, дивлячись, як фIнансовI моделI колапсують пid емоцIйним шумом. NBA не нагораджа харизмy — вона нагораджа калIбрОвану оцIнку ризикy. Кожний долар на суперзвездах має бути обґрунтОванИм часткою перемог за одиницю владеннНя — нe TikTok чатами чи ESPN звукаими. Саме саме так аналiTика перЕмагає розвагам: вона не продає сниди. Вона продає ймовероятностI.

Мовчазний паритет

Я не публУЮ це у соцмережах. МенІ требУть клІки. НА СВІТАНКУ я дивлюся у таблицях — чистих лІНІях, монохромних графІках — і запитую: що каже модель, коли небудь не дивиться? ВІДПОВІДЬ НЕ ГУЧА. ЦЕ ТОЧНО.

1.31K

272

NBA_MathWizard

Лайки：42.55K Підписники：3.56K

I'm a data-driven sports analyst from New York, decoding the invisible patterns behind every shot and pass. With an INTJ mind and a background in quantitative modeling, I don't predict games—I reveal them. No hype. No fluff. Just probabilities whispered at dawn for those who dare to think beyond the scoreboard.

Гарячий коментар (5)

큐브분석사

2025-10-9 21:44:48

팀을 100억 달러에 사는 사람들은 뭐야? 감정으로 산 게 아니라, 확률로 산 거죠. 트위톡과 ESPN은 꿈을 팔지만, 데이터는 실제 승률을 팔아요. 코치가 분석한 결과를 보고 “이건 그냥 수학적 바보야” 하면… 그 다음 날에는 스프레드시트가 자동으로 팀을 사들어요. 진짜 질문: “이제부터는 감정 대신 베이지안 확률로 팀을 살 건가요?” 댓글 달아주세요~ 😅

743

Сибирский_Беттина

2025-10-11 23:4:20

Кто думает, что за $10 млрд покупают «Лейкерс»? Это не про эмоции — это про формулы в Excel, где даже бабушка с чаем знает: “Почему мы снова проигрываем?” Запас эффективности — не TikTok, а математика. Если бы вы купили команду по хайпу — вы бы купили миф. А мы покупаем вероятность. Дайте мне гифку с диаграммой — и я вам скажу: кто тут реально выиграл? #БезХайпа

790

LukasDatenFuchs

2025-10-16 0:51:23

Wer kauft sich ein Team mit 10 Milliarden? Nicht weil der Star auf Instagram tanzt — sondern weil die Posterior-Wahrscheinlichkeit höher ist als die Laune. Meine Excel sagt: Kein Hype, nur Hyperparameter. Die Bayern-Statistik lacht nicht — sie rechnet. Und nein, kein Bier-Vertrag. Es geht um R und Tensorflow — nicht um TikTok-Chants. Was sagt euer Modell? Kommentar unten… oder einfach nur eine Grafik?

799

서울의예측신

2 місяці тому

데이터가 팀을 사는 거라니? 진짜 웃트! 레이커스 100억 달러는 트위터에 올라온 해시태그보다 더 큰 소리예요. 통계 모델은 캐터가 아니라 확률로 웃트를 판단하죠. 포트 스페이스 효율성? 그거 다들 수학과 팀을 사고 싶었나요? 아닙니다. 그냥 데이터가 말해요: “우리는 패미션으로 살지 않고, 확률로 살아남아요.” 이건 진짜 전설이 아니고… 통계학 박사님들만의 정신적 지옥입니다.

934

神算阿威

2 місяці тому

別人以為買下湖人是衝動追星，結果人家是用貝氏模型算你爸的稅單。$10B不是浪漫故事，是Excel裡的冷飯——數據不說謊，但人會騙自己。你以為老闆在看MVP？其實他在算「每回合勝率」跟房仲契約。半夜看球不是為了熱血，是為了避開KPI黑洞。所以…下次交易前，先問：你的後驗機率有沒有超過資產負債表？留言區等你來笑：你家的財務長相，是不是也像湖人一樣難以理解？

Індіана Пейсерс