Лейкерс: 10 млрд на основі даних

1.08K

Ціна — не історія

10 мld. Це число мигає на кожному екранi — але це шум. Opta та NBA Stats показують, що цінність франшизи слабо пов’язана з перемогами за останнє десятиліття. Хайп-цикл — соцмережевий шум, чат інфлюенсерів — це перешкодження раціонального прийняття рішень. Я роки аналiзував цi сигнали. Ця угода — не про емоцiї. Про оптимiзацiю портфеля.

Хто контролює майбутнє?

The Athletic запитав: «Що мають зробити новi власники першим?» Дивно, як вони вважають, що захоплення — це данi. Насправдi, планування потужностi вимагає байєсiвських прiорiв: ефективнiсть кап-спейсу, податковi наслidя, доходи вiд ТВ-прав i глобальних ліцензii. Небудь купляє команду через захоплення. Вони купляють її через ймовероятнIсть контендIнгу прибутку над витратами пiдтримки середньостепенности.

Чому холодна логIка перемагає

Я вирост у БостонI, дивлячись, як фIнансовI моделI колапсують пid емоцIйним шумом. NBA не нагораджа харизмy — вона нагораджа калIбрОвану оцIнку ризикy. Кожний долар на суперзвездах має бути обґрунтОванИм часткою перемог за одиницю владеннНя — нe TikTok чатами чи ESPN звукаими. Саме саме так аналiTика перЕмагає розвагам: вона не продає сниди. Вона продає ймовероятностI.

Мовчазний паритет

Я не публУЮ це у соцмережах. МенІ требУть клІки. НА СВІТАНКУ я дивлюся у таблицях — чистих лІНІях, монохромних графІках — і запитую: що каже модель, коли небудь не дивиться? ВІДПОВІДЬ НЕ ГУЧА. ЦЕ ТОЧНО.

1.31K

272

NBA_MathWizard

Лайки：42.55K Підписники：3.56K

I'm a data-driven sports analyst from New York, decoding the invisible patterns behind every shot and pass. With an INTJ mind and a background in quantitative modeling, I don't predict games—I reveal them. No hype. No fluff. Just probabilities whispered at dawn for those who dare to think beyond the scoreboard.

Гарячий коментар (3)

큐브분석사

1 тиждень тому

팀을 100억 달러에 사는 사람들은 뭐야? 감정으로 산 게 아니라, 확률로 산 거죠. 트위톡과 ESPN은 꿈을 팔지만, 데이터는 실제 승률을 팔아요. 코치가 분석한 결과를 보고 “이건 그냥 수학적 바보야” 하면… 그 다음 날에는 스프레드시트가 자동으로 팀을 사들어요. 진짜 질문: “이제부터는 감정 대신 베이지안 확률로 팀을 살 건가요?” 댓글 달아주세요~ 😅

743

Сибирский_Беттина

1 тиждень тому

Кто думает, что за $10 млрд покупают «Лейкерс»? Это не про эмоции — это про формулы в Excel, где даже бабушка с чаем знает: “Почему мы снова проигрываем?” Запас эффективности — не TikTok, а математика. Если бы вы купили команду по хайпу — вы бы купили миф. А мы покупаем вероятность. Дайте мне гифку с диаграммой — и я вам скажу: кто тут реально выиграл? #БезХайпа

790

LukasDatenFuchs

4 дні тому

Wer kauft sich ein Team mit 10 Milliarden? Nicht weil der Star auf Instagram tanzt — sondern weil die Posterior-Wahrscheinlichkeit höher ist als die Laune. Meine Excel sagt: Kein Hype, nur Hyperparameter. Die Bayern-Statistik lacht nicht — sie rechnet. Und nein, kein Bier-Vertrag. Es geht um R und Tensorflow — nicht um TikTok-Chants. Was sagt euer Modell? Kommentar unten… oder einfach nur eine Grafik?

799

Індіана Пейсерс