Математика суперечливого моменту Шая Гілджеса-Александера

Чому аналітика доводить, що це був чистий баскетбольний прийом

Як людина, яка витрачає неділі на налагодження Python-скриптів для аналізу даних НБА, дозвольте мені розібрати цей вірусний скандал з чимось, чого бракує в онлайн-баскетбольних дебатах: реальними доказами.

Покадровий аналіз

Нібито “удар ліктем” стався після явного неоголошеного контакту з захисниками «Пейсерз» – мої алгоритми відстеження руху показують три окремі незаконні блоки перед цим. Але ось що пропускають звичайні глядачі:

1. Згідно з поточними правилами 012 НБА (впровадженими у 2017 році), крок Шая під час підбору м’яча анулює його опорну ногу
2. Мої просторові моделі підтверджують, що його права нога залишалася в легальній позиції протягом усього руху
3. Аналіз вектора сили показує випадковий контакт нижче порогу для фолу нападника

Дані не брешуть

Прогнавши момент через наш алгоритм виявлення пробігів v4.2 (натренований на 12 000 годин анотованих записів):

• Відхилення 0.73σ від ідеального руху кидка (знаходиться в межах норми)
• На 92% відповідає механіці стрибка назад середньостатистичного гравця ліги
• Лише 11° розгинання ліктя проти типових 15-20° для грубих фолів

Цікавий факт: ця ж система правильно передбачила 83% оскаржень суддівства минулого сезону.

Чому обурення > розуміння?

Глибша проблема? Більшість фанатів досі оцінюють моменти за стандартами до 2017 року, тоді як гра еволюціонує навколо них. Як людина, яка калібрує камери для систем оптичного відстеження, можу сказати: людські очі – жахливі арбітри без повільних повторень і калібрувальних сіток.

Тож наступного разу перед тим, як почати кричати про «підтасовані» рішення, може, варто перевірити дати останніх змін у правилах. Або ще краще – довіртеся тим із нас, хто отримує гроші за аналіз цих моментів з частотою 240 кадрів на секунду.

Данім байдуже до вашої відданості команді.