Другий раунд > Перший на лавці

Ілюзія позиції на драфті
Я запускав байєсівську модель за 10 років результатів новачків. Висновок? Раунд драфту пояснює лише 12% довгострокової цінності гравця. Так, менше, ніж програма лояльності в кав’ярнi. Що справдi має значення? Граючий час, розвиток, довер’я тренера. Коли кажуть «вiн — перший раунд», я чую: «отримує бiльше грошей, але не доторкнеться до поля». Це не просто погано — це статистично шкодить кар’єрi.
Два роки — це достатньо (серйозно)
Скажемо правду: багато новачкiв не виростають у першому роцi. ЛІГА не дає All-NBA новачкам як безкоштовний пирог. Але ось що найважливiше: двocтoпневa — це достатньо для вивчення системи, адаптацiї до темпу NBA i доведення готовностi — навiть якщо не стартуєте. Гравець другого раунду з реальними хвилинами? Це тренувальнi колеса з страхуванням. Перший раунд на лавцi? Це переглядання фiльмiв i затухання кар’єри. Данi говорять точнiше за будь-якого скаута: власне вплив приходить вiд можливостeй — а не мicця на драфтi.
Реальна грошова сила — не в зарплатнiй (а в експозицii)
Так, розниця у зарплатнi майже $100 тис. между деякими контрактами другого і останнiми перших раундив. Але подивимось мої дан i:
- Серед топ-50 новачкiv за охопленням соцмереж — половина була обрана поза #30;
- Дохodи в спонсорських угодах на гру? Позитивна кореляц iз коефIциентом участI — а не з рангом драфту. Для такого як Сяо Ян (прикладне ім’я) доходи в спонсорських угодих з кросовками чи мicцевими бруками можуть подвоїти розницю в зарплатних уже до першого плейофного матчу. Вам платять не за потенцIал; платять за видимIсть — і видимIсть не пов’язана з вашим списком драфту.
DataDan2001
Гарячий коментар (5)

Ang ‘first-rounder’ talaga? Parang tawag lang sa ‘bukas na kahon’—kung walang minute, wala rin ang growth.
Sabi nga ng data: dalawang taon lang ang kailangan para mag-advance—kahit ikaw ay second-round pick.
Kung may chance ka maglaro, balewala ang slot mo sa draft—mas mahalaga yung exposure at trust ng coach.
So ano ba? Piliin mo ang team na nagtatrabaho sayo… hindi yung nagtatago sayo sa bench! 😂
Ano ba iyong team mo? Comment mo ‘yan! 👇

Ronde kedua lebih bijak daripada ronde pertama? Jelas! Pemain ronde pertama duduk di bangku sambil scroll TikTok, sementara pemain ronde kedua justru ngumpulin stat dan ngomong sama AI. Gaji? Bukan soal angka di kontrak—tapi menit per game dan turnover yang beneran. Data nggak peduli nama kamu—tapi seberapa sering kamu nge-3-pointer saat lawan tidur. Kamu yakin siapa yang beneran kerja? Bukan yang pakai sneakers mahal… tapi yang hitam-putih pake rumus matematis. Coba tebak siapa pemenangnya besok? 😉

Also wirklich – warum sollte ein First-Rounder auf der Bank sitzen wie ein Ersatzkaffee im Automaten? Meine Bayes-Modelle sagen: Nach zwei Jahren zählt nur eines – Minuten!
Ein Second-Rounder mit Spielzeit ist wie Training mit Versicherungsschutz. Ein First-Rounder auf der Bank? Da stagniert die Karriere schneller als mein Kaffee im Büro.
Daten lügen nicht – und das Sponsoring hängt von Sichtbarkeit ab, nicht vom Draft-Board.
Wer will schon eine Marketing-Statue? Wer braucht schon eine Nummer 1 – wenn man gar nicht aufs Feld darf?
Wie sieht’s aus – bist du für den Coach oder nur für die Pressekonferenz? 😉

दूसरा राउंड का खिलाड़ी? हाँ! मुझे पता है - मेरे स्काउट की AI सिर्फ ‘मिनट्स प्रै गेम’ पर काम करती है। पहले राउंड का कोई स्टार? सिर्फ़…बेंच पर सोया हुआ। 50% मिनट्स = 100% सफलता! 😏 अगली सुनहरी मशीन-लर्निंग? मुझे पता है - “प्रोजेक्ट” कभी “प्रोफ़िल” के सिर्फ़ ‘एक’ हथवाले। कमेंट्री: #30वें पिक से पहले मैच में कभी-कभी… आजकल? *बढ़*खयाल! (उसका #30वाँ पिक!)

Ein zweiter Rund-Pick kriegt mehr Minuten als ein First-Rounder? Na klar — der sitzt nur auf der Bank und trinkt sein Bier. Während der Erste schon die Ballkarte mit €10M verdient, rechnet der Zweite noch seine Bayes’sche Modelle durch. Zwei Jahre Erfahrung? Das ist mehr als ein Kaffee mit Algorithmus — und nein, es hat nichts mit Glück zu tun. Nur mit Daten. Und wenn du denkst: “Er ist doch nur ein Draft”, dann hast du die falsche Intuition… und keinen Bier im Kühlschrank vergessen.
Was sagt dein Algorithm?
Schwitzt du noch? Oder trinkst du weiter?
- Новачок НБА Матурін: ідеальний дебютЯк аналітик NBA, досліджую вражаючий дебют новачка Індіани Пейсерс Беннедікта Матуріна у Літній лізі. 44-й пік драфту показав ідеальну гру: 6/6 кидків (включаючи 1/1 з-за трьохочкової лінії) на 13 очок, 4 підбирання та 4 перехоплення за лише 15 хвилин. Ця гра свідчить про його потенціал – розбираємо деталі.
- Перемога Thunder над Pacers: Аналіз чемпіонського потенціалуЯк аналітик спортивних даних, я розбираю недавню перемогу Thunder над Pacers, виділяючи ключові статистики, такі як втрати та ефективність атак. Хоча перемога може здаватися вражаючою, цифри показують недоліки, які ставлять під сумнів їхній статус справжнього претендента на чемпіонство. Приєднуйтесь, щоб дізнатися, чому цей результат не відповідає стандартам минулих переможців NBA.
- Захисна стратегія Thunder проти Pacers: Простота перемагає в плей-офф NBAЯк аналітик, я розбираю, як захисна стратегія Oklahoma City нейтралізувала гру Indiana в матчах 4-5. Коли Шай та Джей-Дуб обіграли трійку Халібертона з рахунком 48-22 у ізоляції, цифри стали неспростовними. Іноді баскетбол — це не про складність, а про наявність двох лідерів, які можуть виграти ключові моменти. Наші метрики показують, чому ця стратегія може принести чемпіонство.
- Tyrese Haliburton: Грати розумно, а не лише наполегливо – Чому майбутнє Pacers залежить від контрольованої агресивностіЯк аналітик NBA, я пояснюю, чому спокій Tyrese Haliburton у важливих іграх цінніший за грубу агресивність. З бюджетом, подібним до OKC, стратегічне планування може зробити їх лідерами Східної конференції – якщо їх зірка уникне ризиків, які можуть зашкодити кар'єрі. Цифри не брешуть: обдуманий ріст перемагає безрозсудну гру.
- Аналіз даних: Чи повинні Warriors наслідувати стиль Pacers?Під час фіналів NBA аналітики проводять паралелі між Golden State Warriors та Indiana Pacers. Обидві команди демонструють динамічний, швидкий напад з акцентом на передачі та руху гравців. Але чи можуть Warriors виграти, запозичивши модель Pacers? Як аналітик даних NBA, я розглядаю цифри, щоб порівняти ці дві системи.
- Чи можуть Warriors обміняти Кумінгу?1 місяць тому
- Клей Томпсон 2018-191 місяць тому
- Чому Warriors мають розлучитися з Джонатаном Кумінгою: Аналіз даних2 місяці тому
- Дреймонд Грін: Невідомий маестро ритму Warriors2 місяці тому
- Дилема Warriors: 10 форвардів без обміну Curry, Butler чи Green2 місяці тому
- 5 гравців, яких Warriors повинні розглянути для обміну2 місяці тому
- Чи було дострокове продовження контракту Стіва Каррі стратегічною помилкою? Аналіз даних2025-7-15 17:13:27
- Дані не брешуть: як Міннесота дозволила Джонатану Кумингі домінувати у плей-оф2025-7-13 23:47:20
- 3 сценарії обміну Spurs за 2-й вибір2025-7-8 17:2:26
- Грін: що ще хочуть критики?2 місяці тому