Міф про ідеальний спадок

Я розробляв моделі передбачення NBA — коли побачив вірусний кліп про три збиття Джеймса проти чотирьох Кобі, я не просто кивнув. Я витягнув дані.

У моєму світі метрики не брешуть. А ця? Ховає більше, ніж показує.

Прихований контекст чисел

Погодьтеся: обидва гравця програли серйозні середовища. Але контекст — усе.

Перші два збиття Кобі були коли в нему був статус резервного — так, шостого гравця — у 1998 і 1999 роках, коли вони ще не були MVP. У 2006-му вже був лідером команди, але Майамі була швидшою й сбалансованою.

А четверте? Не враховується — через руйнування ахиллесового сухожилля у 2013-му. Просто неправда долю.

Три збиття Джеймса: кожен раз як #1

Тепер до Джеймса: кожне збиття сталося під час його ледерства — без замовлень, без допомоги ко-зв’язкуючих.

2010 (Кливленд): молодий склад без досвiду, перебитий глибиною Бостона. 2011 (Майамi): пiсля перемоги у Гейм7 проти Даласа — зруйновано пiд тиском; жодних коректив на тренерському фронтi. 2018 (Кливленд): вiк береться на гору; Кайрi травмований; Лав напружений — все одно проводив команду сам.

Немає оправдання. Це були провали лeдерства, а не просто невдача.

Чому це важливо за межами статистики – холодна правда про велич

data science - це не емоцiї, це структура. Коли ти несеши свою команду через труднощi, ти не непереможний — ти просто виявлений частiше. Чим висша роль, тим вишша шанс на публiчну поразку, навiть якщо все правильно на паперi. Справжнє питання: «Хто програв бiльше?» НЕ має значення — головне: «Як вони себе поводили далi?» Джеймс кожного разу будував заново. Кобí завершив кар’єру з одним кубком, але легендарнiсть залишилася незбуреною поразками тому що велич не вимiрюється збиттями; її формулює сталась пoслe поразки.