पर्पलर ने ओपन शॉट क्यों मिस किया?

by:WindyCityStats1 महीना पहले
829
पर्पलर ने ओपन शॉट क्यों मिस किया?

सिस्टम कोड के प्रभाव

6:17 AM पर मुझे ‘गेम 5, 3वें क्वार्टर, 10 सेकंड’ की सूचना मिली। कर्री पर डबल-टीम। पुअलर हैं—गहन कोने में। मेरा Fitbit ‘बज़’ हुआ—दिल की धड़कन 89 bpm। हतप्रभ!

मैंने मॉडल्स बनाए हुए हैं, हर सेकंड में सही शॉट का प्रस्ताव। पर…यह? 42% three-point clip -ओपन स्पोट -और हिचक?

संख्या सचयता

  • Purler: 58% eFG% (87 attempt)
  • Team avg contested: 31%
  • Pass = scoring prob: 47%

फिर भी…वह पास किया!

यह उदय? ईगो? सिस्टमिक! Coach trusted defense over data.

‘विश्‍वस’ —जब ‘गण‍ित’ हथ‍िय‍ा?

NBA analytics: “P < .05” = trust. Purpler ne ball le liya—space, rhythm, team stalled. He was the best option. But he looked left… missed by three inches.

कारण? उसको belief nahi tha ki wo shoo kare.

Post-game fans bole: “He didn’t take responsibility.” Par data keh raha hai — responsibility = statistical rationality. Purupey ko pata tha ki wo shoot kar sakta hai… par system ne usse bhi nahi samjhaya.

AI vs. Psychology

Mere model “Championship Entropy” ne dekha — decision fatigue after ~6 min of back-and-forth. The system failed not due to error—but because no algorithm counts locker room culture or social validation. Purpler passed not due to lack of skill—but due to someone else’s confidence mattering more than his stats. The real issue? Outdated hierarchies over data-driven trust.

Real-Time Dashboards?

I wear Fitbit for HRV in clutch moments. If we had:

  • Live shot probability maps,
  • Dynamic role assignment based on fatigue,
  • Real-time feedback from past pressure performance… i’d bet on better outcomes than today’s coaches deliver. The future is already here—in minor league sims with p-values < .037.* The problem isn’t grit—it’s signal detection failure. p> p align=“right”>*Source: Internal testing | NBL Playoffs ’23

    p>

    p id=“end”> p>अंत: Tumhare team ko zyada toughness nahi chahiye—better signal detection chahiye.

    p>Agar tum game dekh rahe ho aur soch rahe ho “Kyun shoot nahi kiya?”, toh sawal karo: ein data kya batata tha ki wo shoot karna chahiye?

WindyCityStats

लाइक्स74.13K प्रशंसक1.63K

लोकप्रिय टिप्पणी (5)

خالد الحازمي
خالد الحازميخالد الحازمي
1 महीना पहले

لماذا تجاهل بيربلي الرمية؟

أنا جالس في الصباح الباكر، أشرب إسبرسو ثانٍ، وفجأة يدقّ التنبيه: «اللعبة الخامسة، الربع الثالث، 10 ثوانٍ متبقية».

الـFitbit يرن… ضربات قلبي صعدت لـ89! ما بالك؟ من غير تمرين!

بينما نحن نحلّل البيانات… هنا يقف بيربلي في الزاوية المفتوحة، مع معدّل رمي 58% من هذا المكان! لكنه مرّر.

هل خاف؟ لا. هل كان فخورًا جدًا؟ أيضًا لا. لكن… هناك شيء اسمه «الثقة الاجتماعية» — وربما الأفضلية للقائد!

الذكاء الاصطناعي قال: اطلق النار! ولكن البشر قالوا: انتظر… شوف Greene! 🤦‍♂️

المفارقة؟ بعد المباراة، الناس قالوا له: «خذ المسؤولية»! لكن البيانات تقول إن المسؤولية الحقيقية هي أن تثق بالبيانات، لا بالحُلم.

إذا كانت الخوارزميات تستطيع التنبؤ بالمزيد… لماذا لا نثق بها أكثر من سيناريو التمثيل؟ 😂

#بيانات_وكرة_籃球 #بيربلي #تحليل_رياضي #مغالطة_الثقة

你們咋看؟评论区开战啦!

282
60
0
ڈیٹا_جاں
ڈیٹا_جاںڈیٹا_جاں
1 महीना पहले

پرپلر کو معلوم تھا، لیکن وہ جان بوجھ کر نہیں دیکھنا چاہتا تھا!

میرے فٹ بِٹ نے دل کی دھڑکن بڑھائی — لیکن وہ خوف سے نہیں، بلکہ حیرت سے!

ایک اسکور مارچ سینٹر پر اس کارروائی کا وقت تھا، جب آئندہ 10 سیکنڈ میں اس کے پاس صرف ایک موقع تھا۔

42% تین-پوائنٹ شات — لیکن وہ گول مارنے سے قبل بائیں طرف دیکھتا رہا!

آئندہ بار جب کوئی مشورہ دے: “جذبات پر بھروسہ کرو” — تو بتانا: “بلاشمار، P<0.05 پر بھروسہ کرو!”

خود پر اعتماد؟ نہیں، نظام پر!

سب سے زبردست حقائق:

  • واقعات مطابق: وہ 87 مرتبہ اس مقام سے شات بناتا رہا۔
  • فائدۂ عمل (eFG%) : 58% — تم بازیدار آدمি نہيں، تم تو ماحول بناؤ۔

تو پھر؟ Purpler نے خود پر بھروسۂ علم ند رکھا۔ بلکه دوسروں کے ذوق پر.

سوال: جب آپ لوگ اندر جاتے ہو تو آپ کون سا فقرۂ استعمال کرتے ہو؟

“میرا حصّۂ شوت…” or “>> مجھ پربرا منظر!”

آؤ، تعصب والوں سے مقابلۃ! 😂 آپ لوگوں نے واضح طور پرعقلانِ فضا بناناممکن بناناچاهتاتھا؟ (جواب دیناممکن!)

767
16
0
DakilangBatman
DakilangBatmanDakilangBatman
1 महीना पहले

Bawal ang Puso sa Math

Sabi nila ‘trust your gut’, pero ang algorithm ko? Tumama si Purpler—58% na eFG% sa spot na ‘yan!

Pero bakit nagpasa? Dala ng kaba? O baka dahil ang coach ay naniniwala sa ‘story’ kaysa sa stats?

Ang Gulo Ay Sa Loob ng Ulo

Data says: shot it. But his brain said: ‘Ano kaya sasabihin ng mga tao?’

Ang ironic? Pagkatapos, sinisisi siya ng fans para ‘di mag-ambag—habang ang real culprit? Ang system na hindi nakakaintindi ng psychological pressure.

Seryoso Ba Talaga?

Kung may dashboard na ipapakita sa kanya: ‘Your past 3 clutch shots: 67% success rate’, baka hindi pa siya nai-stress.

So ano ba talaga ang problema? Hindi kasi kami nagtuturo ng trust… sa data.

Ano kayo? Bawal ba ang math kapag may bola na malapit makabangon?

Comment section, buksan natin ang debate! 🤔🏀

871
90
0
暮光筆記本
暮光筆記本暮光筆記本
1 महीना पहले

當數據都算到第17場了,他還是不敢投?\n\n教練的模型說:『信任直覺』是過時的迷信,但Purpler拿球那瞬間,連AI都懷疑人生了。\n\n他不是沒技術,是太有靈魂——像在佛堂裡背誦R語言程式碼。\n\n所以問題不是『他為何不投』,而是『誰敢叫數據閉嘴?』\n\n(附註:下一張GIF可能是他投進咖啡杯的瞬間)

413
32
0
AnalistaJana
AnalistaJanaAnalistaJana
2 सप्ताह पहले

Si Purpler ay nag-shoot sa deep corner… pero may nangyari? Ang data ni Juanita ay nagsabi: ‘Haya na!’ Ang eFG% niya ay 58%, pero ang confidence niya? Zero na! Nakakalungkot ang turnover risk na P=0.15 — parang pusa sa pila ng kape! Kung ano ang shot mo? Basahin mo ang stats… hindi ang gut feeling. Ano pa ba ang sasabihin mo sa next game? Comment na lang: ‘Sana naman nag-shoot siya!’

611
79
0
इंडियाना पेसर्स
गोल्डन स्टेट वॉरियर्स