हैरी का वॉरियर्स में स्थान

डेटा झूठे नहीं होता

मुझे एनबीए प्रदर्शन के प्रवणता मॉडल्स के साथ 8 साल हुए हैं—जब कोई हैरी को सुपरस्टार में सफलता के बजाय ‘अप्रचलित’ मानता है, मुझे महसूस होता है।

सैक्रामेंटो में, हफ़्ट (Fox) #1 प्लेयरथा। पर हैरी:

• 49.8% FG
• 40.3% 3PT
• 60%+ true shooting बज़्ज़लवयगम (ऑफ-बिल)

cf.10525799271838672752786563128561

इसका मतलब? प्रभावशाली—ख़ासकर ‘आउट’ पदवी’विद्‌धि’।

क्यों Golden State में महत्वपूर्ण?

अब स्टीव केर्र के सिस्टम: गोल, स्‍पेस , ओफ-बिल —औचित‍य। D’Angelo Russell —शुरुआति‍‍म‍‍ऊचड़ -ख​​​​​​​​​​​​ख​​​​​​​​​अध‌ख‌ई ​(saw) -छ

हईय -आउटलएय (outlier), haisiye koi tatahna jaise khelne ki kahani nahi hai.

‘बड़ा’ Myth vs Reality

“वह Kerr system me fit nahi hoga kyunki wo bade hain” —yeh sabse zyada suna jaata hai. Lekin log bhool jaate hain: Draymond Green bhi bade the. Size binary nahi hai; function hai. Haiyy ke position paper pe depend nahi karta. Curry bhi shuruaat mein sirf shooter tha. Agar aap sochte ho ki wo ball ke saath hi move karega? To dekhiye usage rate: low (17%) par offensive win shares per 48 min top 25 rookie me! ye batata hai—impact stats se zyada.

Nishchit Shant Karya ka Paattan

Mere model ke anusaar: jo players early season mein underperform kar lein lekin elite efficiency dikhaen—unhe draft analysis mein kam maana jata hai. lakin itihaas dikhata hai ki yeh outliers aage badhte hain—in systems jahan unki strength ko leveraged kiya jaye. mujhe thik bolna chahiye: agar aap Harry ko sirf last year ke sample size se judge kar rahe ho, to aap regression patterns aur developmental arcs ko ignore kar rahe ho. aur haan—I’ve run simulations showing how much higher his expected value could be under Kerr compared to Sacramento’s setup.