Quand on dit que Greer est ‘dû’… non, c’est pas la chance, c’est la probabilité ! Les supporters hurlent comme si le talent était un mythe sacré… mais mon script Python a calculé 8000 tirs : son xG vaut plus que ses larmes. La vérité ne pleure pas — elle calcule. Alors… tu crois en la foi ? Non, tu crois en les chiffres. Et toi ? Tu paries sur ton cœur… ou sur les données ?

Irving ne tire pas de fautes… il les calcule comme des poèmes. À 30.4 points par match et 6.5 passes, ce n’est pas de la chance — c’est un algorithme qui danse sur le parquet avec la précision d’un théorème de Bayes. Les arbitres pleurent en silence. Et vous ? Vous croyez encore que c’est de la “magie” ?

#FoulMath #SGAIsNotLucky

On a écouté le murmure du match : ce n’était pas de la chance… c’était une régression vers la moyenne ! Le Thunder n’a pas gagné, il a simplement résolu l’équation à 4:12. Les Pacers ? Une anomalie statistique qui danse en silence sur un tableau Excel. À Paycom Center, même les fanions ont fait leur devoir d’espérance… et pourtant, personne ne rit. Vous aussi vous croyez à la ‘clutch’ ? Dites-moi que votre cœur bat encore… ou juste votre modèle Bayésien ?

Yan Hensen n’est pas un géant… c’est une équation qui marche. À 2.18m et 252 livres, il ne dresse pas le panier — il le résout avec une intégrale de Laplace. Personne ne croit à ses posts Instagram… mais tout le monde parie sur sa courbe de probabilité. C’est pas du hasard : c’est du Bayesian magic avec des chaussettes en cuir. Et si vous pensez qu’il est « trop grand »… vous avez déjà perdu le match. Alors ? Combien de points pour un draft sans Instagram ?

On dit que le tir au panier est une question de probabilité… mais non ! Flagg à 92 % ? C’est plus probable qu’un café bien chaud à Montmartre. Harper fait des passes comme une recette de grand-mère polonaise… et Edgecombe bloque les tirs comme s’il bloquait son téléphone. La statistique ne ment pas… mais elle rêve fort. Vous croyez vraiment que l’algorithme voit mieux que vos yeux ? 🤔 #DataPoet

Les chiffres ne mentent pas… mais les joueurs si ? T.J. McConnell n’a pas marqué beaucoup… mais il a gagné la partie avec ses défenses comme un philosophe du rebond. Bennedict Mathurin ? Il a fait +4.8 en tirant son café comme une équation de la destinée. Et Tyrese Haliburton ? 18 points… et +8.4 de bénéfice ! La vraie question : c’était de la chance… ou juste un algorithme qui a bu trop d’espresso ?

Et vous ? Vous croyez que le ballon sait compter plus que les stars ? 🤔