मातास बुज़ेलिस का अनोखा मामला: ड्राफ्ट एनालिटिक्स दृष्टिकोण

पांच NBA सीज़न के लिए खिलाड़ी प्रोजेक्शन मॉडल बनाने वाले व्यक्ति के रूप में, मैंने मातास बुज़ेलिस जैसा कोई शीर्ष प्रॉस्पेक्ट नहीं देखा। 6’10” का फॉरवर्ड अभी तक एकमात्र लॉटरी-बाउंड खिलाड़ी है जो सभी व्यक्तिगत टीम वर्कआउट्स से इनकार कर रहा है—जिसमें पिछले हफ्ते 76ers के साथ डिनर करने से इनकार भी शामिल है।

चुप्पी के पीछे का डेटा

मेरे Python स्क्रिप्ट्स जो ड्राफ्ट स्टॉक को ट्रैक करते हैं, दिखाते हैं कि बुज़ेलिस की ESPN मॉक ड्राफ्ट पोजिशन #4 से #9 तक गिर गई है जब से उसने वर्कआउट बॉयकॉट शुरू किया है। ऐतिहासिक डेटा बताता है:

• 2010 से केवल 2 टॉप-10 पिक्स ने सभी प्राइवेट वर्कआउट्स छोड़े (बेन सिमंस, क्रिस्टाप्स पोर्जिंगिस)
• दोनों के पास स्पष्ट चिकित्सा/अनुबंध कारण थे
• औसत ड्राफ्ट पोजिशन गिरावट: 3.2 स्पॉट जब >3 वर्कआउट्स छोड़े गए

दस लाख डॉलर का सवाल: क्या यह:

1. एक प्रॉस्पेक्ट अपने बाजार को अधिक आंक रहा है (सांख्यिकीय संभावना: 18% समान मामलों के आधार पर)
2. विशिष्ट विकासात्मक टीमों के साथ लैंड करने के लिए रणनीतिक पोजिशनिंग (41%)
3. चिकित्सा संबंधी चिंताएँ जिन्हें टीमों ने अभी तक नहीं खोजा (23%)
4. शुद्ध अहंकार की गलतफहमी (18%)

लामेलो बॉल फैक्टर

दिलचस्प मोड़: लीग सूत्रों ने पुष्टि की कि बुज़ेलिस अकेला नहीं है जो चार्लोट (#2 पिक) से बच रहा है। कई प्रॉस्पेक्ट्स ने लामेलो बॉल के साथ खेलने से इनकार किया है—एक अंडरडिस्कस्ड कहानी जिसे मेरे सेन्टिमेंट एनालिसिस मॉडल्स ने हफ्तों पहले फ्लैग किया था।

मेरे मॉडल्स क्या सुझाव देते हैं

स्मार्ट मनी कहती है कि यह परिदृश्य #2 है। मेरा बायेशियन नेटवर्क 73% संभावना देता है कि बुज़ेलिस का कैम्प उसे सैन एंटोनियो (पिक #4) या डेट्रॉइट (#5) में भेजना चाहता है, दोनों के पास हैं:

• सिद्ध विकासात्मक प्रणालियाँ
• स्पष्ट पोजिशनल जरूरत
• कम तत्काल उम्मीदें

जुआ? अगर वह #6 से आगे फिसलता है, तो गणित बदसूरत हो जाता है—7-10 तक ड्राफ्ट होने वाले केवल 32% खिलाड़ी 3 वर्षों में स्टार्टर बनते हैं, जबकि 1-6 तक की पिक्स में 61%।

डेटा कभी झूठ नहीं बोलता—लेकिन कभी-कभी प्रॉस्पेक्ट्स कोशिश करते हैं। देखते हैं कि यह बोल्ड रणनीति ड्राफ्ट नाइट पर भुगतान करती है या नहीं।