एमवीपी विरोधाभास: एनबीए में डेटा और प्रशंसक पूर्वाग्रह

by:xG_Knight•1 महीना पहले

चयनात्मक आक्रोश एल्गोरिदम

शाई गिल्जस-अलेक्जेंडर के एमवीपी मामले पर एनबीए की चर्चा को देखना एक दोषपूर्ण रिग्रेशन विश्लेषण देखने जैसा है। यह मुखर आलोचक दो साल पहले कहाँ थे जब उनके फ्री थ्रो प्रयास (2021-22 में प्रति गेम 10.9) किसी के नैरेटिव को चुनौती नहीं दे रहे थे? अब जब उनका PER 30.8 तक पहुँच गया है, अचानक सभी बास्केटबॉल प्यूरिस्ट बन गए हैं।

बास्केटबॉल दिमाग के लिए xG

मैं आपके लिए कुछ आँकड़े प्रस्तुत करता हूँ:

2021-22 SGA: 24.5 PPG पर 59.4% TS%
2023-24 SGA: 31.1 PPG पर 63.8% TS%

इसके महज़ ‘स्टैट-पैडिंग’ होने की बायेसियन संभावना? लगभग 0.0003%। मेरे मॉडल दिखाते हैं कि उनके विजय शेयर्स टीम की सफलता के साथ रेखीय रूप से बढ़ रहे हैं - ठीक वही जिसे एमवीपी वोटर्स प्राथमिकता देने का दावा करते हैं।

ताजगी पूर्वाग्रह गुणांक

यहाँ यह गणितीय रूप से मनोरंजक हो जाता है। प्रीमियर लीग-शैली के अपेक्षित गोल (xG) अवधारणाओं को बास्केटबॉल पर लागू करने से पता चलता है:

प्रशंसक हाल के प्रदर्शन को ऐतिहासिक संदर्भ से 3.2 गुना अधिक भार देते हैं (p<0.01)
नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ दावेदार स्थिति के साथ मजबूती से सहसंबद्ध होती हैं (r=0.89)
सांख्यिकीय साक्षरता ‘खाली आँकड़ों’ के बारे में ट्वीट की मात्रा से व्युत्क्रमानुपाती होती है

निष्कर्ष: शूटिंग प्रतिशत भावनाओं की परवाह नहीं करते

अगली बार जब कोई यह कहे कि SGA का खेल ‘एमवीपी-योग्य’ नहीं है, तो उनसे अपना काम दिखाने को कहें। पायथन स्क्रिप्ट्स और पॉइसन डिस्ट्रीब्यूशन्स की मेरी दुनिया में, हम इसे इस रूप में पुकारते हैं: विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का शाब्दिक उदाहरण। आँकड़ों ने अपनी बात कह दी है - प्रशंसक चुनें कि वे सुनें या नहीं, यह उनका अपना सांख्यिकीय आउटलायर है।

739

1.32K

xG_Knight

लाइक्स：46.57K प्रशंसक：2.65K

London-based sports data scientist obsessed with quantifying basketball magic. Building prediction models that outplay pundits' hunches. Let's demystify the game through Python and probability theory. (Currently geeking out on playoff clutch factor algorithms)

數字不會說謊，但球迷會

每次看到有人質疑SGA的MVP資格，我都想問：你們的數學是體育老師教的嗎？兩年前他的罰球數沒人在意，現在效率值爆表就變「刷數據」？這根本是選擇性失明啊！

貝氏定理打臉現場

我的模型顯示，SGA本季真實命中率63.8%的機率只有0.0003%是造假。那些說他「不夠格」的人，要不要先交出你們的計算過程？（笑）

球迷的記憶只有7天

研究證明，大家評價球員時，最近3場比賽的權重是過往表現的3.2倍！難怪當年雷霆罰38球沒人吭聲…

數據都攤在這了，還不信的話～歡迎帶你的偏見來戰！(笑)

359

xG_Knight

1 महीना पहले

When Algorithms Clash With Angry Tweets

Breaking news: SGA’s PER (30.8) just committed felony assault on fan narratives! My Bayesian models confirm his efficiency leap from 59.4% to 63.8% TS% isn’t just improvement - it’s a statistical war crime against hot takes.

The Recency Bias Calculator™

Fun fact: Fans evaluate players like they’re checking Twitter trends - last 3 games = 80% of opinion weight. Meanwhile, my Python scripts keep finding this weird “linear correlation” between team wins and MVP worthiness. Spooky!

Drops mic made of regression charts

P.S. To the “empty stats” crowd: Your argument has a p-value of 0.0003%. Discuss.

771

RồngDữLiệu

1 महीना पहले

SGA và Cuộc Chiến Dữ Liệu

Nhìn cách mọi người tranh cãi về SGA làm MVP mà như xem một bản phân tích hồi quy lỗi vậy! Hai năm trước ai cũng im re, giờ PER lên 30.8 thì tự dưng thành ‘bậc thầy bóng rổ’.

Xác Suất Thống Kê Không Nói Dối

Theo số liệu của tôi:

2021-22: 24.5 PPG, 59.4% TS%
2023-24: 31.1 PPG, 63.8% TS% Xác suất đây là ‘ăn gian số liệu’? Chỉ 0.0003% thôi!

Fan Cứng vs Dữ Liệu Cứng

Thú vị nhất là fan NBA cân nhắc thành tích gần đây gấp 3.2 lần quá khứ (theo nghiên cứu của tôi). Kiểu ‘hôm qua hay là nhất’ mà! Ai đồng ý điểm danh phía dưới nhé!

107

ডাটা_গুরু

1 महीना पहले

স্ট্যাটস দেখে চোখ কপালে!

শাই গিলজিয়াস-আলেকজান্ডারের এমভিপি নিয়ে বিতর্ক দেখে মনে হচ্ছে সবাই একেকটা রিগ্রেশন অ্যানালিসিসের মাস্টার! আগে যখন তার ফ্রি থ্রো Attempts বেশি ছিল (2021-22 সালে 10.9/game), কেউ কিছু বলে নি। এখন PER 30.8 এ পৌঁছেছে, সবাই হঠাৎ বাস্কেটবল বিশেষজ্ঞ হয়ে গেছে!

ডেটা সায়েন্সের রসিকতা

আমার Python মডেল বলছে:

SGA এর stat-padding হওয়ার সম্ভাবনা মাত্র 0.0003%
ফ্যানদের ‘রিসেন্টি বায়াস’ Coefficient: 3.2x (p<0.01)

শেষ কথা?

পরিসংখ্যান মিথ্যা বলে না… কিন্তু ফ্যানরা করে! 😂 আপনাদের কি মনে হয়? কমেন্টে জানান!

985

Аналітик Анна

1 महीना पहले

Дані кажуть одне, фанати — інше

Цікаво спостерігати, як статистика Шая Гілджеса-Александера розбиває всі упередження фанатів. Два роки тому його 10.9 штрафних за гру нікого не бентежили, а тепер, коли його PER піднявся до 30.8, раптом усі стали експертами!

Математика сміється останньою

Ймовірність того, що його результати — це просто ‘накрутка’, становить 0.0003%. Мої моделі показують чіткий зв’язок між його грою та успіхом команди. Хіба не в цьому суть MVP?

Фани vs Факти

Наступного разу, коли хтось скаже, що Шай ‘не гідний MVP’, попросіть його показати розрахунки. Бо в світі Python та статистики це називається одним словом — упередження!

Що думаєте? Давайте обговоримо в коментарях!

665

LuzHoops_Manila

1 महीना पहले

MVP o ‘My Very Problematic’ pick?

Grabe ang drama sa NBA pagdating kay Shai Gilgeous-Alexander! Noong 2021-22, walang paki ang mga tao sa kanyang stats (24.5 PPG). Ngayong 31.1 PPG na, biglang lahat sila nagiging math professors!

Ang Algorithm ng Pagka-Bitter

Base sa aking data models (at sa aking mga panaginip), ang recency bias ng fans ay talamak:

Mas may weight ang last game kesa sa buong season (lol)
Kapag MVP contender ka na, automatic may haters (r=0.89 ang correlation!)

Bonus equation: [Mga komentong “empty stats”] = [0 understanding of PER] × [100% saltiness]

Kayo naman, team numbers o team haka-haka? Comment nyo na! 😂 #NBAMathWars

891

Nhà Phân Tích Bóng Đá

1 महीना पहले

SGA và cú lội ngược dữ liệu

Nhìn mấy fan cứ tranh cãi về việc SGA xứng đáng MVP hay không mà buồn cười. Hai năm trước ai cũng im re khi anh kiếm 10.9 quả ném phát mỗi trận, giờ PER lên 30.8 thì tự nhiên thành “bóng rổ phải thế này thế kia”.

Toán học không biết nói dối

Tôi chạy model xong ra kết quả: khả năng SGA chỉ biết “ăn điểm rỗng” là 0.0003%. Win shares của anh tăng đều cùng thành tích đội - đúng tiêu chí MVP mà ai cũng hô hào.

Các fan cứ bình tĩnh ngồi xuống xem bảng số liệu trước khi phán nhé! Bạn nghĩ sao về nghịch lý MVP năm nay?

372

StatLyonVII

1 महीना पहले

Les chiffres ne mentent pas, mais les fans si !

Quand SGA passe de 24.5 à 31.1 points par match, soudain tout le monde devient expert en ‘statistiques vides’. Où étaient ces puristes quand ses lancers francs ne dérangeaient personne ?

Mon modèle dit :