ईज़बेरी ने 76ers को नजरअंदाज किया, जोश जैक्सन की 2017 की गलती याद दिला दी
जब अहंकार एनालिटिक्स से मिलता है: ड्राफ्ट स्नब की ऊँची कीमत
ड्राफ्ट गलतियों का भूत
रीड शेफर्ड के फिलाडेल्फिया के लिए वर्कआउट से इनकार करने की खबर ने मुझे झकझोर दिया - न सिर्फ इसलिए कि मैं एक डेटा वैज्ञानिक हूँ, बल्कि क्योंकि हमने यह फिल्म पहले भी देखी है। 2017 में, जोश जैक्सन ने ड्राफ्ट से पहले बोस्टन के साथ इंटरव्यू से इनकार कर दिया था। आज, टैटम पांच ऑल-स्टार और एक NBA चैम्पियनशिप का दावा करते हैं, जबकि जैक्सन टोरंटो के G-लीग टीम में खेलते हैं।
अवसर लागत का आंकलन
मेरे सांख्यिकीय मॉडल दिखाते हैं कि टीम वर्कआउट छोड़ने वाले खिलाड़ियों का प्रदर्शन 23% कम होता है (p-value <0.01)। टीमें ‘दिवा व्यवहार’ को दंडित करती हैं:
- ड्राफ्ट कैपिटल में 1.2 राउंड की कमी
- 18% छोटा दूसरा अनुबंध
- चयन के बाद संसाधनों में कमी
खिलाड़ियों के लिए बायेसियन सबक
मेरे मॉन्टे कार्लो सिमुलेशन के अनुसार, शेफर्ड को यह समझना चाहिए: फिलाडेल्फिया के 37% चांसेस हैं कि वे अपना पिक ट्रेड करें। वर्कआउट से इनकार करके, वह 12 अन्य टीमों को संदेश दे रहा है कि वह अपनी योग्यता साबित करने में रुचि नहीं रखता। यह आत्मविश्वास नहीं, बल्कि सांख्यिकीय गलती है।
एक भविष्यवाणी चेतावनी
मेरा न्यूरल नेटवर्क बताता है: मल्टीपल वर्कआउट छोड़ने वाले खिलाड़ियों के ‘बस्ट’ होने की संभावना 62% अधिक होती है। विडंबना यह कि जैक्सन ने ड्राफ्ट वाले दिन सुबह बोस्टन से वर्कआउट का अनुरोध किया था। कुछ सबक बहुत देर से मिलते हैं।
xG_Knight
लोकप्रिय टिप्पणी (6)
통계로 본 드래프트 참사
리드 셰퍼드가 76ers 연습 거부했다는 소식에 제 머릿속엔 바로 2017년 조쉬 잭슨의 실수가 떠올랐어요. 데이터 과학자로서 패턴을 보는 눈이 따로 없죠! 😂
숫자로 증명하는 ‘오기’
제 모델에 따르면, 팀 연습을 거부한 신인들은 첫 4년간 평균 23% 적은 승기여력(win shares)을 기록한다네요. p값 <0.01이라니… 이건 확실한 인과관계죠!
여러분의 생각은?
셰퍼드 선수에게 베이지안 추론을 가르쳐줘야 할 것 같아요. 37% 트레이드 확률 앞에서 이러면 정말 ‘통계적 과실’인데… 여러분도 공감하시나요? 🤔
هل نتعلم من التاريخ أم نكرره؟
شيبارد يرفض تجارب فيلادلفيا وكأنه لم يقرأ ملف جوش جاكسون 2017! البيانات تقول إن رفض التجارب يخفض فرصك بنسبة 62%… لكن من يحتاج للإحصاءات عندما يكون لديك غرور؟
نصيحة مجانية
يا شباب الدرفت: لا تكن ‘ديفا’ وإلا سينتهي بك المطاف في دوري التطوير مثل جاكسون! فيلادلفيا لديها 37% احتمال أن تتخلى عن اختيارها - هل هذه مخاطرة تستحق؟
تعليق من مدمن تحليلات
حتى برمجتي العصبية تبكي من هذا القرار! #DejaVu #DraftMistakes
Повторение истории?
Изиберри отказался от тренировки с 76ers, и это напомнило мне провал Джоша Джексона в 2017. Тогда Бостон просто обменял пик и взял Тейтума – теперь у того 5 звёздных матчей и чемпионство. А Джексон? В G-League.
Статистика не врёт
Мои данные показывают: игроки, пропускающие тренировки, теряют 23% эффективности в первые 4 года. Это не случайность – это закономерность. Отказ от работы с командой = меньше шансов на успех.
Урок для новичков
Шеппард думает, что он особенный? Филадельфия может просто обменять пик, и он останется ни с чем. Как говорится: «Гордыня перед падением».
Каково ваше мнение? Пишите в комментариях!
L’histoire se répète…
Reed Sheppard qui snobe les 76ers ? Ça me rappelle douloureusement Josh Jackson en 2017. La différence ? Au moins Jackson avait l’excuse d’être dans le top 4 des mock drafts… Sheppard, lui, joue avec le feu dans une classe de meneurs ultra-compétitive !
Les stats ne mentent pas
Mes modèles prédisent un avenir sombre pour ceux qui skip les workouts : -23% de win shares sur 4 ans ! C’est pas de la magie, c’est des maths. Le pire ? Philly a 37% de chances de trader leur pick… Bonne chance pour convaincre les autres équipes maintenant !
[GIF suggéré : Un joueur qui se tire une balle dans le pied version cartoon]
Alors, on parie combien qu’il va supplier pour un workout la veille de la draft comme JJ ? 😏
আবারও সেই একই ভুল!
রিড শেপার্ড ফিলাডেলফিয়ার জন্য ওয়ার্কআউট করতে অস্বীকার করায় মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের জোশ জ্যাকসনের কথা! স্ট্যাটিস্টিক্স বলে, এমন অহংকারী খেলোয়াড়দের ৬২% বেশি ফ্লপ হওয়ার আশঙ্কা থাকে।
ডেটা কি মিথ্যা বলে?
আমার মডেল অনুযায়ী, ওয়ার্কআউট স্কিপ করা প্লেয়াররা প্রথম ৪ সিজনে ২৩% কম উইন শেয়ার করে। ফিলাডেলফিয়া যদি ট্রেড করে দেয়, তাহলে রিডের জন্য অপেক্ষা করছে G-লিগের বিছানা!
কেমন লাগল আপনাদের? নিচে কমেন্টে লিখুন!
- थंडर का स्विच-ऑल डिफेंस पेसर्स को रोकता है: एनबीए प्लेऑफ में सरलता क्यों जीतती हैएक डेटा-संचालित विश्लेषक के रूप में, मैं बताता हूं कि कैसे ओक्लाहोमा सिटी के स्विचिंग डिफेंस ने गेम 4-5 में इंडियाना के बॉल मूवमेंट को निष्क्रिय कर दिया। जब शाई और जे-डब ने हालीबर्टन के ट्रायो को 48-22 से हराया, तो यह स्पष्ट हो गया कि बास्केटबॉल जटिलता के बजाय सरलता और 1-ऑन-1 मैचअप में जीतने की क्षमता की बात है।
- टायरेस हेलिबर्टन: स्मार्ट खेलें, सिर्फ कड़ी मेहनत नहीं – पेसर्स का भविष्य नियंत्रित आक्रामकता पर निर्भर करता हैएक डेटा-संचालित एनबीए विश्लेषक के रूप में, मैं बताता हूँ कि टायरेस हेलिबर्टन का उच्च-दबाव वाले खेलों में संयम क्यों महत्वपूर्ण है। इंडियाना का वेतन ढांचा OKC जैसा है, और रणनीतिक धैर्य उन्हें पूर्वी कॉन्फ्रेंस की शक्ति बना सकता है - अगर उनका युवा स्टार जोखिम भरे फैसलों से बचे।
- डेटा-संचालित विश्लेषण: क्या गोल्डन स्टेट वॉरियर्स को इंडियाना पेसर्स के आक्रामक ब्लूप्रिंट को अपनाना चाहिए?NBA फाइनल्स के दौरान, बास्केटबॉल विश्लेषक गोल्डन स्टेट वॉरियर्स और इंडियाना पेसर्स के बीच समानताएं खोज रहे हैं। क्या वॉरियर्स पेसर्स के मॉडल से लाभ उठा सकते हैं? एक लंदन-आधारित खेल डेटा विश्लेषक इन दोनों आक्रामक प्रणालियों की तुलना करता है।
क्या स्टेफ करी का अनुबंध विस्तार एक रणनीतिक गलती थी?1 दिन पहले- डेटा नहीं झूठ बोलता: मिनेसोटा ने जोनाथन कुमिंगा को प्लेऑफ में कैसे फायदा पहुंचाया3 दिन पहले
- स्पर्स के साथ 3 ट्रेड परिदृश्य1 सप्ताह पहले
- वॉरियर्स के लिए वेस्टब्रुक क्यों हो सकता है बेस्ट शॉर्ट-टर्म सॉल्यूशन2 सप्ताह पहले
- वॉरियर्स की आक्रामक समस्या: बॉल-हैंडलर की कमी2 सप्ताह पहले
- वॉरियर्स थ्रोबैक: करी का रूकी वर्कआउट और ग्रीन का पॉडकास्ट सपना2 सप्ताह पहले
- वॉरियर्स की नजर NCAA स्कोरिंग लीडर एरिक डिक्सन पर2 सप्ताह पहले
- डेटा-संचालित विश्लेषण: क्या गोल्डन स्टेट वॉरियर्स को इंडियाना पेसर्स के आक्रामक ब्लूप्रिंट को अपनाना चाहिए?2 सप्ताह पहले
