‘रेफरी की जरूरत नहीं’ वाली फिलॉसफी

जब D’Angelo Russell ने हाल ही में कहा कि Stephen Curry “मुझे रेफरी की जरूरत नहीं” वाली मानसिकता से खेलते हैं, तो मेरे डेटा विश्लेषक दिमाग ने तुरंत प्रतिक्रिया दी। एनबीए पूर्वानुमान मॉडल बनाने के पांच साल के अनुभव वाले व्यक्ति के रूप में, मैं इसे सिर्फ लॉकर रूम प्रशंसा से अधिक मानता हूँ - यह एक परिमाणयोग्य प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है।

आंकड़ों की नजर में

Curry के 2023-24 सत्र के औसत 24.5 पॉइंट्स, 4.4 रिबाउंड और 6 असिस्ट उनके प्रभाव को पूरी तरह नहीं दिखाते। मेरे पायथन मॉडल्स दिखाते हैं कि उनका वास्तविक मूल्य दक्षता मापदंडों में है:

• 83.5% उनके थ्री-पॉइंटर्स अनकॉन्टेस्टेड होते हैं (लीग औसत: 62.3%)
• 11.2% ड्राइव्स पर फाउल कॉल होते हैं (अन्य एलीट गार्ड्स का 19.8%)
• फ्री थ्रोज़ के बिना 1.38 पॉइंट्स पर पोजेशन जनरेट करते हैं - वॉल्यूम स्कोर्स में सबसे अधिक

आंकड़े झूठ नहीं बोलते

ये आंकड़े साबित करते हैं कि Russell का अवलोकन अतिशयोक्ति नहीं है। जबकि आधुनिक एनालिटिक्स फाउल ड्रॉइंग को इष्टतम रणनीति बताते हैं, Curry का तरीका सांख्यिकीय रूप से असामान्य है। वह रेफरी-निर्भर रणनीति अपनाने वाले खिलाड़ियों से अधिक दक्षता से स्कोर करते हैं - यह खुलासा हर फ्रंट ऑफिस को अपने प्लेयर इवैल्युएशन मैट्रिक्स पर पुनर्विचार करने पर मजबूर कर देगा।