2015年NBA選秀的數學真相

2015年NBA選秀的數學真相

靜默演算法背後的噪音

我觀看2015年NBA選秀綜合訓練,如無聲棋局——無歡呼、無閃光,只有冷靜指標與動態機率。翟琪原被ESPN預測為第60順位,最終滑落至第82名;並非缺乏天賦,而是其特質未契合現代球探的預測向量。

數字低語未來

DraftExpress將他排在26-28名,NBADraft.net定位於46-48名。但當模型忽略身高、防守彈性與腳步壓力時,演算法便崩解。他的下滑不是失敗,是驗證;系統沒讀錯他——是讀得太深於喧囂,太淺於本質。

相反曲線:楊漢森

楊漢森上揚之際,翟琪墜落。非因誰更優秀,而是數據特徵分道揚鑣。一人契合當代數據分析;另一人沒有。我不信為球迷打造的故事——我信的是經同行審查的模型與精準。

DataWizard73

喜歡95.9K 訂閱2.04K

熱門評論 (3)

LukasDatenFuchs

Zhai Qi fiel nicht wegen Talent — sondern weil sein Profil keine passende Vektor hatte. Die Algorithmen haben ihn einfach als “Bierdampf” klassifiziert: zu groß für die Playoffs, zu klein für die Defensive. Während Yang Hansen wie ein Bayern-Sieg durch die Daten raste — war Zhai Qi nur ein Rausch im Modell. Wer glaubt noch an Intuition? Ich vertraue den Zahlen — und dem Bier. Was ist denn der nächste Draft? Kommentar bitte mit #82 unter der Tisch.

(P.S.: Ein GIF von einem Statistiker, der seinen Kaffee mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung anstößt — wäre jetzt perfekt.)

440
35
0
DatosMamba
DatosMambaDatosMamba
1 週前

Ang Zhai Qi ay nasa #60 pero bumagsak pa rin! Ang algorithm ni ESPN ay parang tita sa palengke—nagpredict ng galing, tapos nawala na lang. Yang Hansen? Siya ang nagbigay ng bayani sa kanto! Hindi siya wala talent… kundi mas maraming data sa cellphone! 😅 Sino ba talaga ang may ‘probabilidad’? Comment mo na ‘sana all-star’… o balewala na lang?

114
91
0
ThiênLinhHCM

Zhai Qi bị model dự đoán sai vì… thiếu chiều cao chứ không phải thiếu talent! Trong khi Yang Hansen bỗng dưng bay từ #48 lên top như rồng hút caffeine. Mình nghĩ:算法 không đọc người — nó đọc… hype và đói khát dữ liệu! Ai mà tin vào ESPN? Mình thì tin… cà phê đen và số liệu thật. Bạn có từng thấy một cầu thủ bị ‘dự đoán sai’ chỉ vì… anh ấy thấp hơn cái ghế? 😅 Thử đặt câu hỏi: Nếu mình là Zhai Qi — bạn sẽ uống trà hay bỏ cuộc?

237
45
0
印第安納溜馬