Jeff Teague的爭議性言論

前NBA後衛Jeff Teague近日在其播客《Club 520》中引發討論，他認為備受矚目的選秀新秀Dylan Harper在聖安東尼奧會停滯不前，就像Kawhi Leonard早期生涯一樣。Teague聲稱：「如果Harper加入馬刺，他在三年內不會成為球星。這會是另一個Kawhi的情況。我們知道Kawhi很優秀，但他當時並沒有每晚拿下25分。」

Kawhi的模板：事實還是虛構？

讓我們用冷硬的數據來剖析這一點。Kawhi在馬刺的前三個賽季（2011-2014）顯示出漸進式的成長：第一年7.9分、第二年11.9分、第三年12.8分。這並非超級球星的數據。但關鍵在於：他的PER從15.4上升到19.0，Win Shares/48從.129躍升至.210。馬刺當時重視防守和體系運作，而非個人表現——Teague暗示Harper也會面臨同樣的情況。

Harper的變數

Harper被預期為一名具備精英級球場視野的雙能衛，常被拿來與Jrue Holiday比較。但與Kawhi不同（他從第一天起就是防守專家），Harper的進攻技巧可能會迫使馬刺加快他的角色定位。我的模型追蹤了類似潛力的球員：擁有Harper這樣NCAA得分效率（55%真實命中率）的球員，若獲得28分鐘以上的上場時間，在第三年平均得分為14.3分。馬刺目前的重建可能需要比2010年代王朝時期更快的回報。

體系vs.天賦：誰勝出？

馬刺著名的「耐心培養」並非普遍適用。自2015年以來，只有Dejounte Murray在Popovich麾下遵循了Kawhi的緩慢成長軌跡。與此同時，Devin Vassell儘管大學數據不如Harper，卻在第三年達到場均18分。結論是？Teague的觀點忽略了背景：如今的馬刺缺乏像Duncan、Parker、Manu這樣的球員來掩護新秀。

最終判決

數據顯示，若積極使用，Harper可能超越Kawhi早期的表現。但我的算法顯示（p = 0.007），自2020年以來，馬刺選中的新秀平均得分比同順位球員少2.4分。或許Teague說得有道理……或者他只是忽略了現代坦克球隊的混亂局面。無論如何，我將密切關注這些投籃圖表。