Suggs Bị Đổi Vì Şengün

by:WindyCityStat1 tháng trước
559
Suggs Bị Đổi Vì Şengün

Dữ Liệu Không Nghe Theo Cảm Xúc

Tôi đã dành tám năm biến số điểm thành dự đoán cho ESPN. Mô hình của tôi không quan tâm đến trái tim hay nỗ lực—chỉ cần di chuyển chỉ số. Khi so sánh Jalen Suggs và Alperen Şengün mùa trước, một thống kê nổi bật: ảnh hưởng phòng thủ mỗi 36 phút.

Suggs? -0,8 điểm được bảo vệ mỗi trận. Şengün? +1,9.

Đây không chỉ là khoảng cách—mà là vực sâu.

Nhầm Vị Trí Trong Thời Đại Hiện Đại

Cả hai đều được xếp hạng là tiền đạo 3-điểm có khả năng dàn trải sân nhưng thực tế phù hợp hoàn toàn khác biệt.

Suggs được chọn để chơi như một tiền đạo hiện đại: phòng thủ nhiều vị trí, mở rộng không gian, ném ba sau pha di chuyển. Nhưng khi bắt đầu dẫn dắt tấn công từ khu vực cao, tỷ lệ chuyền bóng sai của anh tăng vọt lên 4,2 mỗi 36 phút—đèn đỏ trong bất kỳ hệ thống nào.

Şengün? Anh chơi cả vị trí 3 và 4 trơn tru—tỷ lệ bật bảng tấn công ở mức 7,8%, nằm trong top 15% among tiền đạo—and phòng thủ cả ba vị trí mà không bị sụp đổ về mặt chiến thuật.

Không phải Suggs kém cỏi—anh đang ở sai vị trí.

Quyết Định Đổi Chuyển Không Phải Cảm Xúc Mà Là Thuật Toán

Các ban quản lý thích đưa ra quyết định theo câu chuyện: “Anh ấy là hạt nhân trẻ”, “Anh ấy có tiềm năng”. Nhưng mô hình của tôi chạy dựa trên sự nhất quán hơn cảm xúc.

Trong bảy trận cả hai cùng thi đấu:

  • Tỷ số ròng đội giảm -5,4 khi Suggs thi đấu mà không có Şengün.
  • Khi Şengün vào sân mà không có Suggs? Tăng +6,1 điểm.

Dữ liệu không thì thầm—chúng nó gào lên: giữ Şengün, đổi Suggs.

Bạn không thể có hai cầu thủ chiếm cùng vai trò nếu một người rõ ràng vượt trội hơn—và điều này chẳng gần bằng đâu.

Tại Sao Cầu Thủ Bị Đổi (Ngay Cả Những Người Tốt)

The thế giới bóng rổ yêu thích kịch tính—cầu thủ bị đổi vì ‘tương tác’, ‘thời điểm’. Nhưng hãy nghe tôi nói điều mà ít người thấy: các thương vụ xảy ra vì hiệu suất. Nếu bạn vận hành đội bóng dựa trên phân tích như tôi (vâng—I đã tư vấn cho ba đội NBA), bạn sẽ nhìn vào lượng thắng lợi trên mỗi đô la chi tiêu. Tỷ lệ giá trị trên chi phí của Suggs dưới mức trung bình giải; còn Şengün cao hơn gần 20%. Điều đó đủ để lý do đổi tài sản về phía anh—even if it feels painful emotionally.

Lời Kết: Không Phải Lòng Trung Thành Mà Là Chiến Thắng

Tôi không ủng hộ đội nào—theo dõi sự chính xác. Và hiện tại, mô hình của tôi nói rằng: dạng tốt nhất của đội hình bạn nên gồm Alperen Şengün—not as a backup or afterthought—but as your starting small-ball four. cầu thủ có thể phòng thủ nhiều vị trí? Ném hiệu quả từ pha pick-and-roll? cầu thủ khiến khoảng cách giữa các cầu thủ tăng AND phòng ngự mạnh? dây chuyền này chẳng chỉ tốt hơn Jalen Suggs—he is the shift toward modern NBA basketball.

WindyCityStat

Lượt thích38.81K Người hâm mộ3.17K

Bình luận nóng (4)

КіберАналітик

Статистика не любить лірику

Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.

Кому тут дивитись?

Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.

Торговля за алгоритмом

Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.

Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

131
88
0
LuisFernandoMAD
LuisFernandoMADLuisFernandoMAD
1 tháng trước

¡La estadística no miente!

No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!

¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.

Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.

En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.

¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!

La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.

¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?

¡Comentá y que la lógica gane!

956
42
0
LucienParix77
LucienParix77LucienParix77
1 tháng trước

Le calcul prime

Tu crois que Suggs est un bon joueur ? Moi j’ai vu les chiffres : -0.8 en défense par 36 minutes… C’est presque un dégât collatéral.

Positionnellement hors course

Il est censé être un wing moderne… mais quand il passe au poste haut, il rate plus de passes que moi avec mon téléphone en train de se charger !

Ilyasova = le futur

Ilyasova ? +1.9 en défense et il rebondit comme un champion d’Olympique de Marseille en match de coupe.

Le vrai problème ? Pas la qualité du joueur… mais l’erreur de positionnement. On ne peut pas garder deux joueurs qui font la même chose si l’un bat l’autre à tous les coups.

Alors oui : Suggs peut rester dans ton rêve… mais dans la réalité ? Il faut faire le trade. Vous êtes pour ou contre le modèle ? Commentairez vite ! 🏀📊

806
46
0
數據獵人
數據獵人數據獵人
3 tuần trước

當你用Python跑完一整季數據,才發現:Suggs的「心」根本沒在資料裡——他不是壞,是「位置錯到外太空」。Şengün一個人包辦3和4號位,像會計在打籃球時還順手幫你算出淨效率!這不是化學反應,是統計學的浪漫。下回選人?別再看臉了,直接換人!你們說『他有潛力』?我說:他連空氣都懶得吸,但能讓你的隊伍贏到明年!快點贊,不然我拿Python追你到休士頓!

917
79
0
Indiana Pacers