Vị trí tuyển chọn không quyết định giá trị

Ảo ảnh về vị trí tuyển chọn
Tôi từng chạy mô hình Bayesian trên 10 năm kết quả cầu thủ mới vào nghề. Kết quả? Vòng tuyển chọn chỉ giải thích được 12% giá trị lâu dài của cầu thủ. Đúng vậy – ít hơn cả chương trình tích điểm cà phê.
Điều thực sự quan trọng là thời gian thi đấu, cơ hội phát triển và niềm tin từ huấn luyện viên.
Khi ai đó nói: “Anh ta là người được chọn vòng một”, tôi nghe thấy: “Anh ta được trả lương cao hơn, nhưng chẳng chạm bóng bao giờ.” Và điều đó không chỉ tệ – mà còn gây hại về mặt thống kê cho sự phát triển.
Hai năm là đủ (thật đấy)
Thực tế: phần lớn tân binh không bùng nổ ngay năm đầu tiên. Giải đấu không trao danh hiệu All-NBA cho những tân binh như trao bánh pizza miễn phí.
Nhưng điểm then chốt: hai năm là đủ để học hệ thống, làm quen với tốc độ NBA và chứng minh khả năng – dù không phải người đá chính.
Một lựa chọn vòng hai được ra sân nhiều? Đó là xe đạp tập với bảo hiểm. Một người vòng một bị bỏ quên trên băng ghế? Đó là xem phim tài liệu trong khi sự nghiệp dừng lại.
Dữ liệu nói rõ hơn bất kỳ chuyên gia đánh giá nào: giá trị đến từ cơ hội – chứ không phải vị trí tuyển chọn.
Tiền thật nằm ở tầm nhìn (không phải lương)
Đúng, có chênh lệch khoảng 100K USD giữa hợp đồng vòng hai và cuối vòng một. Nhưng hãy xem bảng dữ liệu của tôi:
- Trong top 50 tân binh có lượng theo dõi mạng xã hội cao nhất? Một nửa đều được chọn sau vị trí #30.
- Doanh thu từ tài trợ mỗi trận ra sân? Tỷ lệ thuận với thời gian thi đấu – chứ không phải thứ hạng tuyển chọn.
Với một người như Xiao Yang (tên dùng mang tính đại diện), tiền bản quyền giày thể thao hay hợp tác doanh nghiệp địa phương dễ dàng gấp đôi chênh lệch lương – trước khi anh ấy thậm chí chưa chơi trận playoff đầu tiên.
Bạn đang trả tiền vì tiềm năng sao? Không, bạn đang trả tiền vì sự hiện diện – và điều đó chẳng liên quan gì đến bảng xếp hạng tuyển chọn.
DataDan2001
Bình luận nóng (6)

Ang ‘first-rounder’ talaga? Parang tawag lang sa ‘bukas na kahon’—kung walang minute, wala rin ang growth.
Sabi nga ng data: dalawang taon lang ang kailangan para mag-advance—kahit ikaw ay second-round pick.
Kung may chance ka maglaro, balewala ang slot mo sa draft—mas mahalaga yung exposure at trust ng coach.
So ano ba? Piliin mo ang team na nagtatrabaho sayo… hindi yung nagtatago sayo sa bench! 😂
Ano ba iyong team mo? Comment mo ‘yan! 👇

Ronde kedua lebih bijak daripada ronde pertama? Jelas! Pemain ronde pertama duduk di bangku sambil scroll TikTok, sementara pemain ronde kedua justru ngumpulin stat dan ngomong sama AI. Gaji? Bukan soal angka di kontrak—tapi menit per game dan turnover yang beneran. Data nggak peduli nama kamu—tapi seberapa sering kamu nge-3-pointer saat lawan tidur. Kamu yakin siapa yang beneran kerja? Bukan yang pakai sneakers mahal… tapi yang hitam-putih pake rumus matematis. Coba tebak siapa pemenangnya besok? 😉

Also wirklich – warum sollte ein First-Rounder auf der Bank sitzen wie ein Ersatzkaffee im Automaten? Meine Bayes-Modelle sagen: Nach zwei Jahren zählt nur eines – Minuten!
Ein Second-Rounder mit Spielzeit ist wie Training mit Versicherungsschutz. Ein First-Rounder auf der Bank? Da stagniert die Karriere schneller als mein Kaffee im Büro.
Daten lügen nicht – und das Sponsoring hängt von Sichtbarkeit ab, nicht vom Draft-Board.
Wer will schon eine Marketing-Statue? Wer braucht schon eine Nummer 1 – wenn man gar nicht aufs Feld darf?
Wie sieht’s aus – bist du für den Coach oder nur für die Pressekonferenz? 😉

दूसरा राउंड का खिलाड़ी? हाँ! मुझे पता है - मेरे स्काउट की AI सिर्फ ‘मिनट्स प्रै गेम’ पर काम करती है। पहले राउंड का कोई स्टार? सिर्फ़…बेंच पर सोया हुआ। 50% मिनट्स = 100% सफलता! 😏 अगली सुनहरी मशीन-लर्निंग? मुझे पता है - “प्रोजेक्ट” कभी “प्रोफ़िल” के सिर्फ़ ‘एक’ हथवाले। कमेंट्री: #30वें पिक से पहले मैच में कभी-कभी… आजकल? *बढ़*खयाल! (उसका #30वाँ पिक!)

Ein zweiter Rund-Pick kriegt mehr Minuten als ein First-Rounder? Na klar — der sitzt nur auf der Bank und trinkt sein Bier. Während der Erste schon die Ballkarte mit €10M verdient, rechnet der Zweite noch seine Bayes’sche Modelle durch. Zwei Jahre Erfahrung? Das ist mehr als ein Kaffee mit Algorithmus — und nein, es hat nichts mit Glück zu tun. Nur mit Daten. Und wenn du denkst: “Er ist doch nur ein Draft”, dann hast du die falsche Intuition… und keinen Bier im Kühlschrank vergessen.
Was sagt dein Algorithm?
Schwitzt du noch? Oder trinkst du weiter?
- Ngôi sao NBA Summer League: Bennedict Mathurin tỏa sáng với 6/6 điểm và khả năng phòng ngựLà một nhà phân tích NBA dựa trên dữ liệu, tôi phân tích màn ra mắt ấn tượng của tân binh Indiana Pacers - Bennedict Mathurin tại Summer League. Vị trí thứ 44 gây bất ngờ với tỷ lệ ném hoàn hảo 6/6 (bao gồm 1/1 ba điểm) đạt 13 điểm, cùng 4 rebound và 4 cú steal chỉ trong 15 phút. Hiệu suất này cho thấy tiềm năng lớn - hãy cùng khám phá những con số nói lên điều gì về khả năng hai chiều của anh ấy.
- Thunder Thắng Pacers: Phân Tích Dữ Liệu Về Tiềm Năng Vô ĐịchLà một nhà phân tích dữ liệu thể thao, tôi phân tích chiến thắng gần đây của Thunder trước Pacers, tập trung vào các chỉ số quan trọng như tỷ lệ mất bóng và hiệu suất ghi điểm. Mặc dù chiến thắng có vẻ ấn tượng, nhưng các con số tiết lộ những điểm yếu khiến nghi ngờ về khả năng vô địch của họ. Hãy cùng tôi tìm hiểu lý do tại sao màn trình diễn này chưa đủ so với các đội vô địch NBA trước đây.
- Chiến thuật phòng ngự đơn giản giúp Thunder áp đảo PacersPhân tích dữ liệu cho thấy cách Oklahoma City sử dụng chiến thuật phòng ngự chuyển đổi để vô hiệu hóa lối chơi của Indiana trong các trận 4-5. Với Shai và J-Dub ghi 48 điểm so với 22 điểm của bộ ba Haliburton, chiến lược đơn giản này có thể mang về chức vô địch.
- Tyrese Haliburton: Chơi Thông Minh, Không Chỉ Chăm Chỉ - Tương Lai của Pacers Phụ Thuộc vào Sự Kiểm SoátLà một nhà phân tích NBA dựa trên dữ liệu, tôi phân tích lý do tại sao sự bình tĩnh của Tyrese Haliburton trong các trận đấu quan trọng có giá trị hơn sự hung hăng. Với cấu trúc lương của Indiana tương đương với OKC, sự kiên nhẫn chiến lược có thể biến họ thành một cường quốc ở Eastern Conference - nếu ngôi sao trẻ tránh được những rủi ro làm ảnh hưởng đến sự nghiệp. Số liệu không nói dối: sự phát triển có tính toán vượt trội hơn hành động liều lĩnh.
- Phân tích dữ liệu: Golden State Warriors có nên áp dụng chiến thuật tấn công của Indiana Pacers?Khi NBA Finals diễn ra, các nhà phân tích bóng rổ đang so sánh phong cách tấn công của Golden State Warriors và Indiana Pacers. Cả hai đội đều chú trọng tốc độ, di chuyển bóng và cầu thủ. Liệu Warriors có thể học hỏi từ Pacers? Là một chuyên gia phân tích dữ liệu NBA, tôi đi sâu vào các chỉ số để đánh giá hiệu quả của hai hệ thống tấn công này.
Lý Do Kevin Durant Chuyển Đến Warriors2 tháng trước
OKC Thắng Nhờ 3 Yếu Tố Ẩn2 tháng trước
Kuminga Đổi Đổi Thành Sao?2025-9-8 15:58:33
Klay Thompson Đỉnh Cao 2018-192025-8-26 19:57:16
Tại sao Warriors nên chia tay Jonathan Kuminga: Phân tích dữ liệu2025-7-27 23:47:49
Draymond Green: Nhạc Trưởng Thầm Lặng Của Golden State2025-7-26 4:35:49
Thách thức tiền đạo của Warriors: Phân tích dữ liệu 10 ứng viên tiềm năng không cần đổi Curry, Butler hay Green2025-7-24 12:8:22
5 cầu thủ Warriors nên cân nhắc chia tay mùa hè này2025-7-22 17:26:16
Steph Curry Gia Hạn Sớm: Sai Lầm Chiến Lược?2025-7-15 17:13:27
Dữ liệu không nói dối: Cách Minnesota để Jonathan Kuminga tỏa sáng trong Playoffs2025-7-13 23:47:20











