Vị trí tuyển chọn không quyết định giá trị

by:DataDan20012025-9-12 0:21:3
431
Vị trí tuyển chọn không quyết định giá trị

Ảo ảnh về vị trí tuyển chọn

Tôi từng chạy mô hình Bayesian trên 10 năm kết quả cầu thủ mới vào nghề. Kết quả? Vòng tuyển chọn chỉ giải thích được 12% giá trị lâu dài của cầu thủ. Đúng vậy – ít hơn cả chương trình tích điểm cà phê.

Điều thực sự quan trọng là thời gian thi đấu, cơ hội phát triển và niềm tin từ huấn luyện viên.

Khi ai đó nói: “Anh ta là người được chọn vòng một”, tôi nghe thấy: “Anh ta được trả lương cao hơn, nhưng chẳng chạm bóng bao giờ.” Và điều đó không chỉ tệ – mà còn gây hại về mặt thống kê cho sự phát triển.

Hai năm là đủ (thật đấy)

Thực tế: phần lớn tân binh không bùng nổ ngay năm đầu tiên. Giải đấu không trao danh hiệu All-NBA cho những tân binh như trao bánh pizza miễn phí.

Nhưng điểm then chốt: hai năm là đủ để học hệ thống, làm quen với tốc độ NBA và chứng minh khả năng – dù không phải người đá chính.

Một lựa chọn vòng hai được ra sân nhiều? Đó là xe đạp tập với bảo hiểm. Một người vòng một bị bỏ quên trên băng ghế? Đó là xem phim tài liệu trong khi sự nghiệp dừng lại.

Dữ liệu nói rõ hơn bất kỳ chuyên gia đánh giá nào: giá trị đến từ cơ hội – chứ không phải vị trí tuyển chọn.

Tiền thật nằm ở tầm nhìn (không phải lương)

Đúng, có chênh lệch khoảng 100K USD giữa hợp đồng vòng hai và cuối vòng một. Nhưng hãy xem bảng dữ liệu của tôi:

  • Trong top 50 tân binh có lượng theo dõi mạng xã hội cao nhất? Một nửa đều được chọn sau vị trí #30.
  • Doanh thu từ tài trợ mỗi trận ra sân? Tỷ lệ thuận với thời gian thi đấu – chứ không phải thứ hạng tuyển chọn.

Với một người như Xiao Yang (tên dùng mang tính đại diện), tiền bản quyền giày thể thao hay hợp tác doanh nghiệp địa phương dễ dàng gấp đôi chênh lệch lương – trước khi anh ấy thậm chí chưa chơi trận playoff đầu tiên.

Bạn đang trả tiền vì tiềm năng sao? Không, bạn đang trả tiền vì sự hiện diện – và điều đó chẳng liên quan gì đến bảng xếp hạng tuyển chọn.

DataDan2001

Lượt thích79.29K Người hâm mộ846

Bình luận nóng (6)

AnalistaJana
AnalistaJanaAnalistaJana
2025-9-12 4:20:14

Ang ‘first-rounder’ talaga? Parang tawag lang sa ‘bukas na kahon’—kung walang minute, wala rin ang growth.

Sabi nga ng data: dalawang taon lang ang kailangan para mag-advance—kahit ikaw ay second-round pick.

Kung may chance ka maglaro, balewala ang slot mo sa draft—mas mahalaga yung exposure at trust ng coach.

So ano ba? Piliin mo ang team na nagtatrabaho sayo… hindi yung nagtatago sayo sa bench! 😂

Ano ba iyong team mo? Comment mo ‘yan! 👇

158
17
0
NizarGalapJkr98
NizarGalapJkr98NizarGalapJkr98
2 tháng trước

Ronde kedua lebih bijak daripada ronde pertama? Jelas! Pemain ronde pertama duduk di bangku sambil scroll TikTok, sementara pemain ronde kedua justru ngumpulin stat dan ngomong sama AI. Gaji? Bukan soal angka di kontrak—tapi menit per game dan turnover yang beneran. Data nggak peduli nama kamu—tapi seberapa sering kamu nge-3-pointer saat lawan tidur. Kamu yakin siapa yang beneran kerja? Bukan yang pakai sneakers mahal… tapi yang hitam-putih pake rumus matematis. Coba tebak siapa pemenangnya besok? 😉

882
86
0
DatenHermann
DatenHermannDatenHermann
2025-9-14 3:51:43

Also wirklich – warum sollte ein First-Rounder auf der Bank sitzen wie ein Ersatzkaffee im Automaten? Meine Bayes-Modelle sagen: Nach zwei Jahren zählt nur eines – Minuten!

Ein Second-Rounder mit Spielzeit ist wie Training mit Versicherungsschutz. Ein First-Rounder auf der Bank? Da stagniert die Karriere schneller als mein Kaffee im Büro.

Daten lügen nicht – und das Sponsoring hängt von Sichtbarkeit ab, nicht vom Draft-Board.

Wer will schon eine Marketing-Statue? Wer braucht schon eine Nummer 1 – wenn man gar nicht aufs Feld darf?

Wie sieht’s aus – bist du für den Coach oder nur für die Pressekonferenz? 😉

823
33
0
डेटा_जादूगर

दूसरा राउंड का खिलाड़ी? हाँ! मुझे पता है - मेरे स्काउट की AI सिर्फ ‘मिनट्स प्रै गेम’ पर काम करती है। पहले राउंड का कोई स्टार? सिर्फ़…बेंच पर सोया हुआ। 50% मिनट्स = 100% सफलता! 😏 अगली सुनहरी मशीन-लर्निंग? मुझे पता है - “प्रोजेक्ट” कभी “प्रोफ़िल” के सिर्फ़ ‘एक’ हथवाले। कमेंट्री: #30वें पिक से पहले मैच में कभी-कभी… आजकल? *बढ़*खयाल! (उसका #30वाँ पिक!)

614
67
0
KaltflussMUC
KaltflussMUCKaltflussMUC
2025-9-29 7:11:9

Ein zweiter Rund-Pick kriegt mehr Minuten als ein First-Rounder? Na klar — der sitzt nur auf der Bank und trinkt sein Bier. Während der Erste schon die Ballkarte mit €10M verdient, rechnet der Zweite noch seine Bayes’sche Modelle durch. Zwei Jahre Erfahrung? Das ist mehr als ein Kaffee mit Algorithmus — und nein, es hat nichts mit Glück zu tun. Nur mit Daten. Und wenn du denkst: “Er ist doch nur ein Draft”, dann hast du die falsche Intuition… und keinen Bier im Kühlschrank vergessen.

Was sagt dein Algorithm?

Schwitzt du noch? Oder trinkst du weiter?

682
65
0
鯊克ももす
鯊克ももす鯊克ももす
1 tháng trước

2巡目で指名された選手、ベンチで長く座ってるけど、実は試合時間こそが真の価値。1巡目は高給でも、30分も出ないのに「スター」って呼ばれる?笑えますよね。データは言う:”勝利は運じゃなく、確率が選ぶ”。猫の分析官が横からつぶやく:『ミーティングを5分増やせば、ドラフト順位より稼げる』 ではあなた、次の試合で何点くれる?

745
38
0
Indiana Pacers