Vì Sao Reedy Không Phải Là Siêu Nhân

Thần Thoại Về Siêu Nhân Bờ Ngoài

Tôi đã chứng kiến lại: 72% pha possession của Lakers kết thúc bằng pha ba điểm của Reedy, nhưng pert defense của họ xếp cuối trong các chỉ số playoffs. Người hâm mộ gọi đó là ‘bắn clutch’. Tôi gọi đó là tự sát thống kê. Khi xG vượt quá 0,45, tỷ lệ chiến thắng sụp đổ như giấy ướt tháng Sáu—chẳng phải ngẫu nhiên.

Đường Nội Bộ Biến Mất

Họ coi tấn công trung khoảng là tùy chọn và bỏ qua phòng thủ rổ như chuyện phụ. Tỷ lệ ném hiệu quả của Reedy? Cao—nhưng tấn công cô lập khiến khu vực rổ bị bỏ hoang. Đối phương khai thác kẽ hở này với độ chính xác như phẫu thuật ở Game 7. Nguyên tắc ‘edge first’ của bạn không phải chiến lược—it là ảo giác bảng tính.

Sự Thật Bayesian vs Truyền Thuyết Người Hâm Mộ

Tôi chạy mô hình được huấn luyện trên dữ liệu NBA 12 mùa giải—không phải meme từ các chuỗi Twitter. Bayes nói với chúng ta: khi khối lượng ném tăng mà không có sáng tạo bên trong, xác suất chiến thắng giảm theo cấp số nhân. James có tầm nhìn; Reedy có kịch bản. Một là kiến trúc sư; còn lại là linh hồn thuật toán.

Chi Phí Của Sự Điếc Văn Hóa

Họ nói ‘Reedy là clutch.’ Tôi nói ‘Reedy là lời nguyền.’ Khi hệ thống bạn bỏ qua hiệu quả bên trong (ví dụ: 68% FG tại rổ) và ca ngợi đầu ra ngoài (38% từ xa), bạn chẳng có một đội bóng—you chỉ có một tấm gương thống kê phản chiếu sự chối từ của chính mình.

Dữ Liệu Không Nói Dối—Con Người Làm Thế

Số liệu chẳng quan tâm bạn tin Reedy là phép màu hay James bị lỗi—we chỉ tính toán kết quả. Trong playoffs, khi tấn công chuyển tiếp sụp đổ và cô lập chiếm ưu thế? Tỷ lệ chiến thắng giảm tới 32%. Đó không phải huấn luyện kém—it là mô hình sai lầm.