키는 작지만 머리는 큰 스퍼스

2013년 스퍼스는 ‘농구는 큰 선수가 이긴다’는 통념을 뒤집었죠. 토니 파커(182cm)를 필두로 한 작은 가드 라인업이 마이애미를 상대로 63점을 터뜨렸으니까요!

데이터가 말해주는 승리 비결

제 파이썬 모델이 분석한 결과: 1) 3점슛 37% 이상(네일 41%!) 2) 파커의 7.0 AST/TO 비율 3) +10.3 넷 레이팅. 키가 작아도 숫자는 컸던 거죠!

여러분도 키에 연연하지 말고 실력으로 승부해보세요! (근데 저는 데이터 분석만 할게요… 농구는 못하니까 😅)

“데이터 없는 주장은 그냥 착각”

누가 르브론 제임스의 은퇴를 강요한다고? 통계학 전공자로서 한마디 하겠습니다. 현대 NBA에서 슈퍼스타 없이 우승한 팀이 있나요? 마이클 조던도 피펜이 필요했는데… (데이터: 우승팀 평균 올스타 2.7명)

루카 도니치 합병설?

둘이 같이 뛰면 오히려 우승 확률 ↑↑ 우리 모델에 따르면 르브론-루카-AD 조합은 즉시 TOP3 진입입니다. 39세에 이 정도면 ‘은퇴 압박’이 아니라 ‘기록 경신 챌린지’죠!

[통계 웃음짤: “우승을 위해 필요한 것들” 리스트 중 1위 = 슈퍼스타 2~3명, 맨 아래 = “

로켓만 끝까지 버티는 중

KD 트레이드 소동에서 모든 팀이 차례로 빠져나갔는데, 오직 휴스턴 로켓만이 아직도 Jalen Green과 Jabari Smith Jr.를 지키고 있네요. 제 데이터 모델에 따르면 이 둘은 미래의 슈퍼스타가 될 확률 68%! KD의 부상 이력을 고려하면 현명한 선택인 것 같아요.

선더스의 미디어 플레이

피닉스 선스는 교묘하게 미디어를 통해 KD의 가치를 12%나 끌어올렸다고 합니다. 하지만 과연 성공할까요? ‘확정된’ 거래도 22% 확률로 무너진다는 건 함정…

여러분은 어떻게 생각하세요? 로켓이 정말 이 영리한 계산을 끝까지 유지할 수 있을까요? 🤔 #NBA트레이드소동

키 재기 싫은 베일리 씨

진짜 키가 208cm라면 왜 드래프트 테스트를 피할까요? 데이터 분석가인 제 눈엔 201cm의 ‘창의적인’ 측정이 보이네요. 7cm 차이는 라운딩 에러가 아니라 ‘마술’입니다!

회피 패턴 분석

점프 테스트? 노노. 슛 드릴? 절대 안 돼. 다른 prospects와 비교? 몰라요~ 이건 확률 12.7%의 우연이 아니라 전략적 회피죠.

결론: 데이터는 거짓말을 못 해요

팀 관계자들아, 진실은 곧 드러날 거예요. 솔직한 201cm가 거짓말한 208cm보다 낫다는 걸 잊지 마세요! 여러분 생각은 어때요? 댓글에서 토론해봐요!