Mengapa 90% Prediksi Three-Point NBA Salah

by:DataHawk_Lon3 minggu yang lalu
314
Mengapa 90% Prediksi Three-Point NBA Salah

Illusion of Intuition

Sebagian besar penggemar menganggap Steph atau Curry ‘punya bakat alami’. Tapi itu bukan metriknya. Di liga berbasis data 2025, hanya empat pemain—Jackson, Durant, Brunson, dan Bell—yang konsisten mencetak 2,5+ three-point dengan efisiensi di atas 40%. Bukan pahlawan atau penjahat. Hanya atlet yang dioptimalkan secara matematis.

Empat Variabel Tersembunyi

Pembuatan tembakan bukan acak. Ia adalah fungsi dari empat variabel: (1) kecepatan closeout pertahanan—waktu antara defender mulai bereaksi hingga pulih; (2) jendela catch-and-release—jarak antara shooter dan defender saat rilis; (3) sudut rilis—tilt optimal yang meminimalkan hambatan udara; (4) vektor gerak—rotasi tubuh yang menentukan trajektori tembakan.

Ini bukan statistik di highlight—tapi sinyal tersembunyi dari analitik lanjut NBA.

Kebenaran Algoritmik

Ketika kita memandang tembakan sebagai insting—kita salah mengira noise sebagai sinyal. Tapi jika Anda memodelkan setiap vektor gerak dengan priors Bayesian? Anda akan lihat: pull Jackson bukan kebetulan—itu hasil penyesuaian mikro dari ribuan repetisi. Bukan setiap pemain high-volume yang elit. Hanya mereka yang mengoptimalkan keempat variabel ini yang bertahan.

DataHawk_Lon

Suka18.37K Penggemar351

Komentar populer (4)

L'Oracle des Chiffres
L'Oracle des ChiffresL'Oracle des Chiffres
2 minggu yang lalu

Les fans croient que Curry et Jackson tirent comme des dieux… Mais non ! C’est pas du talent, c’est de la mathématique en mode “sage silencieux”. Chaque tir est un théorème avec priors bayésiens — pas un coup de chance ! Le vrai mystère ? C’est la distance entre le défenseur et le tireur… calculée en millisecondes. Et oui : 90% des “tirs magiques” sont juste des erreurs d’arrondissement.

Et toi ? Tu penses que ton tir est artistique… ou juste un algorithme qui pleure dans le silence ? #DataNotMagic

738
50
0
ধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খ

স্টেফ আর কারিরই শুধু স্বভাবেই ‘গট’—না? ওইটা তোলান-শান্ত! 🤔

পুরো NBA-এর ‘থ্রি-পয়েন্ট’ গতিওকে ‘ম্যাজিক’ ভাবছিলে? না! 4টা ‘হিডেন ভেরিয়্‍বল’—ডিফেনসিভ স্পিড,ক্যাচ-অ্যান্ড-রিলিজ,রিলিজ্‍‍‍‍অঙল,মুভমেন্ট—এগুলোই ‘ম্যাথ’!

আজকালের ‘বোট’-এওয়াই…তখনই ‘শুদ’? 😂

#থ্রি_পয়েন্ট #ম্যাথ_ও_মজা #জকসন_ডুরানট

343
46
0
ДаннеСеєрКиївський

До чого ці шутки? Не до інтуїції — до формул! Коли Джексон стріляє — це не магія, а математика з коефіцієнтом 0.987. Куррі не «герой», а алгоритм з трьома розрахунками та вимогами до п’яти секунд. Покажи мені GIF де хтось ловить м’яч у космос… але залишається лише бути даними? 🤔

912
42
0
StatOLyon
StatOLyonStatOLyon
6 hari yang lalu

On pensait que Curry et Jackson tiraient comme des sorciers… Non ! C’est du data pur, calculé avec Python et un peu de désespoir lyonnais. Le tir n’est pas instinct — c’est une équation avec 4 variables : la vitesse de fermeture défensive (qui prend 2 secondes pour réagir), la fenêtre de libération (où le défenseur est en retard), l’angle de relâchement (qui fait fuir l’air) et le vecteur de rotation (qui tourne comme un croissant). Tout ça ? Oui. Le vrai magicien ? Un algorithme qui boit son café en silence. Et vous ? Vous avez déjà analysé vos propres tirs… ou vous continuez à croire aux stars ? 🤔

378
34
0
Indiana Pacers