Mock Draft Prancis Hebohkan NBA

Mock Draft Prancis yang Gegerkan Dunia

Saya harus berhenti menari jazz saat melihat judul: “QiBasket merilis mock draft dengan Flagg di #1, Beal di #5.” Otak INTJ saya langsung aktif. Media Prancis? Tidak mungkin punya akses scouting mendalam ke AS. Tapi mereka justru memilih pemain tanpa bias terhadap talenta lokal.

Saya telah membuat model prediktif untuk ESPN sejak 2017 menggunakan data tracking, statistik perguruan tinggi, dan metrik fisik dari lebih dari 800 prospek. Jadi ketika mock draft menyertakan Yang Hanshen di posisi #22 dan Renauld di #29—meski berasal dari Prancis—pertanyaannya bukan ‘Apakah ini benar?’ Tapi ‘Bagaimana mereka sampai di sini?’

Objektivitas Lebih Keras Dibanding Bias

Harus jujur: saya menghargai transparansi dalam analisis. Saat media menyebut warga negaranya sebagai pemain putaran pertengahan (no. 29), itu menunjukkan hal langka dalam media olahraga—kejujuran intelektual.

Dalam model saya, nilai pemain dinilai melalui proyeksi standar: Skor Dampak Bertahan (DIS), Efisiensi Ofensif (OE), dan Indeks Volatilitas Potensi (UVI). Profil Renauld menunjukkan fisik kuat tapi keterbatasan passing—merah bagi potensi top-10.

Di sisi lain, kekuatan Yang Hanshen terletak pada pengalaman internasional dan kontrol bola bawah tekanan—tapi kurangnya ukuran NBA dan daya lompatan membuatnya jauh dari level elit tanpa konsistensi tembakan.

Fakta bahwa QiBasket meletakkannya lebih tinggi dari beberapa guard SEC tidak mengejutkan secara statistik—sesuai dengan prediksi model kami: rentang akhir putaran pertama/awal putaran kedua.

Apa yang Tak Bisa Dibilikan Angka?

Tapi inilah tempat logika bertemu spektakel: posisi lebih penting daripada peringkat dalam draft.

Flanagan (nama asli: Zaccharie Risacher) dipilih no. 1 oleh hampir semua pihak—including me—but bukan karena potensi tertinggi; karena floor-nya sangat stabil dalam sistem modern yang berfokus pada guard.

Beal di posisi #5? Kelihatannya tinggi jika hanya lihat produksi mentah—tapi jika dimasukkan elemen kerja sama ofensif modern (creasi transisi + spacing), itu masuk akal.

Namun… tidak ada yang mengharapkan prospek asal Amerika dipilih lebih tinggi daripada fenomena EuroLeague seperti Risacher tanpa bukti kuat.

Data vs Narasi – Pertempuran Nyata Draft

Pemodelan saya didasarkan pada pola—bukan narasi—buta algoritma tetap tak bisa abaikan konteks:

• Ketidakpastian manajer umum cenderung memilih pilihan aman;
• Kesesuaian tim lebih penting daripada bakat individu;
• Kedalaman internasional terus meningkat pesat—terutama dari Prancis dan China.

tombol klik gambar peringkat ini mengingatkan saya kenapa kita butuh kerangka berbasis data bukan reaksi emosional. The moment someone says “Ini tidak masuk akal,” berhenti sejenak—and tanyakan: asumsi apa yang mendasari perasaan itu? The cerita sebenarnya bukan siapa yang dipilih mana—it adalah bagaimana kita menilai bakat hari ini. Jika sumbermu tidak mendukung peringkat dengan trait terukur… well, itu bukan analisis—itulah seni pakai topeng analytics.