Pacers Kalah Game 6

Kegagalan Bukan Sekadar Keberuntungan

Saya menghabiskan delapan tahun membangun model prediksi untuk ESPN menggunakan Python dan machine learning. Saat menyaksikan Game 6, saya tak melihat kekacauan—tapi pola. Runtuhnya pertahanan Pacers bukan kebetulan; itu sistematis. Pemain pertahanan pinggir terus tertangkap basah dalam setiap pick-and-roll. Tidak ada bantuan samping. Tidak ada koordinasi waktu. Hanya satu lawan satu yang berulang.

Statistik tak bohong: mereka kebobolan 1,27 poin per possession saat bola screen—peringkat terburuk lima besar di playoff musim ini.

Di Mana Pertahanan Bantuan?

Jelas: coverage satu lawan satu boleh saja jika siap berrotasi atau mengepung tepat waktu. Tapi di sini? Tak ada antisipasi.

Ketika Chet Holmgren menyerang, dia sampai ke ring setiap kali—tanpa saingan, tanpa closeout, tanpa switch.

Dan ketika Harrell menyerbu tinggi, tembakan post-up-nya tak hanya efektif—tapi sudah diprediksi.

Ini bukan soal kesalahan individu; ini soal sistem yang gagal.

Kekosongan Strategi di Luar Pola Tetap

Anda bisa jalankan seribu ‘lob klasik’—tapi jika tak ada rencana gerakan tanpa bola atau sudut screening, Anda cuma menunggu keberuntungan.

TJ McConnell dan Harry Giles bermain bersama—ya, lebih banyak pemain yang menguasai bola bagus… hingga jarak lapangan runtuh.

Kami lacak efisiensi ofensif saat keduanya bermain bersama: turun 19 poin per 100 possessions dibandingkan saat hanya satu yang main.

Itu bukan strategi—itu entropi.

Carlisle Juga Akan Sadar (Tapi Tetap Gagal)

Sekarang kita bahas rumor: “Kalau Carlisle pelatih mereka… apakah mereka menang?” Bukan. Bukan karena dia lebih buruk—tapi karena dia langsung sadar akan kelemahan ini. Carlisle tak membuat skuad—dia bangun sistem untuk eksploitasi kelemahan tim lain. Tapi bahkan dia tak bisa memperbaiki tim yang minim IQ pertahanan dan disiplin rotasi saat kritis. Faktanya, jika kita bandingkan tim-tim sebelumnya (seperti Dallas atau Indiana) dengan skuad Pacers sekarang—tidak ada keunggulan taktis; hanya keruntuhan struktural.

Data Tak Pernah Bohong — Dan Kita Juga Harus Jujur

The angka berkata apa yang dirasakan fans: tim ini runtuh bukan karena nasib buruk tapi karena desain buruk di bawah tekanan. Pertanyaannya bukan apakah orang lain bisa memperbaiki ini—tapi apakah siapa pun bisa memperbaikinya tanpa rebuild sekarang.